Решение № 02-0501/2026 02-0501/2026(02-5080/2025)~М-2571/2025 02-5080/2025 2-501/2026 М-2571/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-0501/2026

УИД 77RS0012-02-2025-003013-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 марта 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора Дубровиной Е.В., представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2026 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договора социального найма, договора передачи, договоров купли-продажи, об истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, просит суд признать недействительными: договор социального найма от 23.01.2019 № …. на жилое помещение по адресу: … (далее – спорная квартира), заключенный между ДГИ г. Москвы и ФИО5; договор передачи спорной квартиры в собственность от 20.08.2019 № … заключенный между ДГИ г. Москвы и ФИО6; договор купли-продажи от 15.10.2019 спорного помещения, заключенный между ФИО6 и ФИО7; договор купли-продажи от 21.11.2019 спорного помещения, заключенный между ФИО7 и ФИО2; просит истребовать жилое помещение из незаконного владения ФИО2; признать право собственности города Москвы на спорное жилое помещение; выселить ФИО2 из спорной квартиры. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании ордера от 20.01.1961 №.. серия … обменного ордера от 16.05.1985 № … спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО8. Поскольку Ф. М.С. скончалась, 07.08.2013 между ДГИ г. Москвы и Ф.А.В. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. По данным ГБУ «МФЦ города Москвы района Текстильщики» в спорное жилое помещение 21.08.2013 в качестве члена семьи Ф.А.В. вселена и зарегистрирована ФИО5, прибывшая из … родственные отношения между указанными гражданами не подтверждены. 24.01.2015 Ф.А.В. умер и был снят с регистрационного учета по смерти. 07.08.2018 в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО5 вселяется и регистрируется ФИО6, 08.07.2001г.р., прибывший с .. 6. 23.01.2019 между ДГИ г. Москвы и ФИО5 заключен договор социального найма на спорное жилое помещение с включением в договор в качестве пользователя ФИО6 (сын ФИО5). ФИО6 обратился в ДГИ г. Москвы по вопросу приватизации спорного жилого помещения, а ФИО5 отказалась от включения в договор передачи спорной квартиры в пользу ФИО6 06.09.2019 зарегистрирован переход права собственности на основании договора передачи квартиры от 20.08.2019 №. .. в собственность по спорному адресу за ФИО6. 24.10.2019 зарегистрирован переход права собственности на основании договора купли-продажи от 15.10.2019 между ФИО6 и ФИО7; 02.12.2019 зарегистрирован переход права собственности на основании договора купли-продажи от 21.11.2019 между ФИО7 и ФИО2. В настоящее время собственником спорного жилого помещения является ответчик ФИО2, право зарегистрировано 02.12.2019. ФИО6 и ФИО5 были сняты с регистрационного учета по личному заявлению в Калужскую область.

27.12.2024 было возбуждено уголовное дело №…по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 174 УК РФ, ДГИ г. Москвы признан потерпевшим по данному уголовному делу. Из постановления следует, что не позднее 22.06.2018 неустановленные участники организованной группы в ходе сбора информации мошенническим путем, получили сведения о личности Ф. А.В., умершего 24.01.2015, имеющего в пользовании жилое помещение по адресу: г… которое находилось в собственности города Москвы. В тоже время неустановленные соучастники, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество в особо крупном размере, не позднее 14.12.2018 в г. Москве изготовили поддельное свидетельство о заключении брака между ФИО5 и умершим 24.01.2015 ФИО10 На основании представленного свидетельства о браке между ДГИ г. Москвы и ФИО5 от 23.01.2019 заключен договор социального найма № … от 23.01.2019, а 20.08.2019 заключен договор передачи № … от 20.08.2019 на имя ФИО6

Истец полагает, что ФИО5 была вселена в спорную квартиру без законных на то оснований и без согласия собственника квартиры – ДГИ г. Москвы, поскольку не являлась родственником нанимателя; своими действиями путем обмана неустановленные соучастники незаконно приобрели право собственности на квартиру по адресу: …. После совершения мошеннических действий неустановленные соучастники, изготовили проект договора купли-продажи спорного жилого помещения от 15.10.2019, в который внесли заведомо ложные сведения, что ФИО6, действуя в качестве продавца, продал ФИО7 указанную квартиру. Далее, не позднее 21.11.2019, неустановленные соучастники, согласно распределению преступных ролей в организованной группе, изготовили проект договора купли-продажи спорной квартиры в который внесли заведомо ложные сведения о том, что ФИО7, действуя якобы в качестве продавца продала спорную квартиру покупателю ФИО2, которая приобрела в собственность жилое помещение по адресу: …, тем самым, совершив сделку с имуществом в особо крупном размере, приобретенным преступным путем. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании письменные возражения и ходатайство о применении срока исковой давности к оспариваемым сделкам поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о слушании дела извещены, в суд представителя не направили, возражений не заявили.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания положений статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, необходимыми условиями признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, являются согласие нанимателя, членов его семьи, наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По материалам дела судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: … ранее было предоставлено на основании ордера от 16.05.1985 № …серия 83, семье ФИО8.

07.08.2013 между ДГИ г. Москвы и ФИО10 был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.

21.08.2013 в качестве члена семьи ФИО10 в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО5, прибывшая из …

Судом установлено, что родственных отношений между указанными лицами не имеется, доказательств брачных отношений в материалы дела также не предоставлено. Согласие наймодателя – ДГИ г. Москвы, на вселение ФИО5 не было получено и в материалах дела такой документ отсутствует.

Таким образом, вселение ФИО5 не соответствовало закону – ЖК РФ.

24.01.2015 ФИО10 умер и был снят с регистрационного учета по смерти.

07.08.2018 в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО9 был вселен её сын - ФИО6, прибывший с …

23.01.2019 между ДГИ г. Москвы и ФИО5 заключен договор социального найма на спорное жилое помещение с включением в договор в качестве пользователя ФИО6.

20.08.2019 между ФИО6 и ДГИ г. Москвы заключен договор передачи спорной квартиры в собственность №…, при этом ФИО5 отказалась от включения её в договор передачи спорной квартиры в пользу ФИО6

На основании договора купли-продажи от 15.10.2019, заключенного между ФИО6 и ФИО7, 02.12.2019 зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру на имя ФИО7.

На основании договора купли-продажи спорной квартиры от 21.11.2019, заключенного между ФИО7 и ФИО2, право собственности на спорную квартиру перешло к ответчику ФИО2, переход права зарегистрирован 02.12.2019. ФИО6 и ФИО5 были сняты с регистрационного учета по личному заявлению в Калужскую область.

Также в судебном заседании установлено, что 27.12.2024 было возбуждено уголовное дело №… по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 174 УК РФ, ДГИ г. Москвы признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что не позднее 22.06.2018 неустановленные участники организованной группы в ходе сбора информации мошенническим путем, получили сведения о личности Ф.А.В., умершего 24.01.2015, имеющего в пользовании жилое помещение по адресу: … кадастровый номер .., которое находилось в собственности города Москвы. В тоже время неустановленные соучастники, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество в особо крупном размере, не позднее 14.12.2018 в г. Москве изготовили поддельное свидетельство о заключении брака между ФИО5 и умершим 24.01.2015 Ф. А.В.. На основании представленного свидетельства о браке между ДГИ г. Москвы и ФИО5 от 23.01.2019 заключен договор социального найма № … от 23.01.2019, а 20.08.2019 заключен договор передачи № .. от 20.08.2019 на имя ФИО6. Своими действиями путем обмана неустановленные соучастники незаконно приобрели право собственности на квартиру по адресу: … После совершения мошеннических действий неустановленные соучастники, изготовили проект договора купли-продажи спорного жилого помещения от 15.10.2019 в который внесли заведомо ложные сведения, что ФИО6 действуя в качестве продавца продал ФИО7 указанную квартиру. Далее не позднее 21.11.2019 неустановленные соучастники, согласно распределению преступных ролей в организованной группе, изготовили проект договора купли-продажи спорной квартиры в который внесли заведомо ложные сведения, что ФИО7, действуя якобы в качестве продавца продала спорную квартиру покупателю ФИО2, которая приобрела в собственность жилое помещение по адресу: … тем самым, совершив сделку с имуществом в особо крупном размере, приобретенным преступным путем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что спорное жилое помещение по адресу <...> до совершения спорных сделок и на момент вселения ФИО5 находилось в собственности города Москвы, законность вселения ФИО5 в качестве члена семьи ФИО10 не подтверждена, регистрация ФИО5 в спорное жилое помещение не согласована с ДГИ г. Москвы, следовательно, право пользования ФИО5 квартирой приобретено неправомерно, в отсутствие воли на то собственника жилого помещения – ДГИ г. Москвы.

Следовательно, договор социального найма от 23.01.2019 № ..и договор передачи квартиры в собственность от 20.08.2019 - являются недействительными.

Поскольку спорное жилое помещение незаконно выбыло из собственности города Москвы, последующие сделки со спорной квартирой - договоры купли-продажи от 15.10.2019 и от 21.11.2019 также являются недействительными, в связи с чем у ФИО7 и ФИО2 право собственности на спорную квартиру не возникло.

Кроме того, ответчик ФИО2 не доказала в суде добросовестное приобретение спорного жилого помещения, доказательства передачи денежных средств продавцу квартиры она не предоставила, равным образом как и не предоставила доказательства наличия у нее денежных средств, составляющих стоимость спорной квартиры 6 000 000 руб. на момент заключения договора купли-продажи от 21.11.2019; в акте приема-передачи от 21.11.2019 данные о производстве расчетов между сторонами сделки – ФИО7 и ФИО2 в графе «расчеты между сторонами произведены полностью «__»_2019» - отсутствуют.

Иные ответчики возражений по иску не заявили.

Представителями ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности в данном споре.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, истец ДГИ г. Москвы узнал о нарушении своих прав после получения постановления о возбуждении уголовного дела от 27.12.2024 №… Указанный срок надлежит исчислять именно с данного момента, поскольку об отсутствии родственных отношений между ФИО10 и ФИО5 истцу известно не было и иное представителями ФИО2 не доказано. Поскольку иск в суд был подан в феврале 2025, трехлетний срок для защиты нарушенного права не является пропущенным.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это права или создающее угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства на основании договора купли-продажи, который является недействительным, а квартира подлежит изъятию у ответчика и возврату в собственность ДГИ г. Москвы, ответчика надлежит выселить из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, обязав ответчика также освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать имущество в освобожденном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договора социального найма, договора передачи, договоров купли-продажи, об истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма от 23.01.2019 № …на жилое помещение по адресу: … заключенный между Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО5.

Признать недействительным договор передачи квартиры в собственность от 20.08.2019 № … по адресу: …заключенный между Департаментом городского имущества города Москвы и ФИО6.

Признать недействительным договор купли-продажи от 15.10.2019 жилого помещения по адресу: … заключенный между ФИО6 и ФИО7.

Признать недействительным договор купли-продажи от 21.11.2019 жилого помещения по адресу: … заключенный между ФИО7 и ФИО2.

Истребовать жилое помещение по адресу: … из незаконного владения ФИО2.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: . …

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: …

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение по адресу: .. от находящегося имущества и передать Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева