Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-950/2025

К делу № 2-950/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000963-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 августа 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием прокурора Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 В,Г. о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу ... кадастровый номер ... Совместно с ней в данном жилом помещении проживает ФИО2, не являющийся собственником данного жилого помещения, до (__)____ г. истица поддерживала с ФИО2 гражданские брачные отношения, в связи с чем он проживал в принадлежащем ей домовладении. С указанной даты какие-либо отношения с ФИО2 прекращены. На устные требования выселиться с принадлежащего ей домовладения последний – отказывается. Соглашение о создании совместной собственности между сторонами не заключалось. Просит суд, выселить ФИО2 из домовладения с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: ... Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила исковые требования удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО2, (__)____ года рождения из домовладения с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ...

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____ г.

Судья: подпись