Решение № 2-1063/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2279/2020~М-2195/2020

44RS0002-01-2020-003343-83

Дело № 2-1063/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Приходских О. А., ООО «Клининг Сервис» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 24.12.2018 между истцом (гарант) и ООО «Клининг Сервис» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал Межрегиональному филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Екатеринбурге (бенефициар)) банковскую гарантию № от 24.12.2018 на сумму 2 215 786,79 руб. (гарантия). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.03.2021 г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен договора поручительства № от 24.12.2018 г., по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору. По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование исх. № от 01.09.2020 г. об уплате в счет гарантии денежных средств в размере 294 122,45 руб. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 294 122,45 руб. уплачены банком 16.09.2020 по платежному поручению № от 16.09.2020 г. 16.09.2020 в адрес принципала гарантом направлено регрессное требование исх. № 66477967 от 16.09.2020 по договору с требованием в трехдневный срок погасить задолженность перед банком по регрессному требованию в сумме 516 395,97 руб., а также сумму процентов начисленных по ставке 36% годовых. Срок исполнения регрессного требования установлен согласно п. 2.5 договора. Обязательства по регрессному требованию не исполнены, также и не выплачено вознаграждение в размере 36% годовых, в соответствии с п. 1.1.9 договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с К. в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 по состоянию на 23.09.2020 в размере 572 027,22 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 516 395,97 руб.; сумма процентов за период с 17.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 3 555,51 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 2 065,58 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 в размере 10,16 руб.; штраф в размере 50 000 руб.; проценты за пользование основным долгом с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 516 395,97 руб. по ставке 36% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 516 395,97 руб. с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» исковые требования были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Клининг Сервис». С учетом уточнений исковых требований ПАО Совкомбанк просил взыскать солидарно с К. и ООО «Клининг Сервис» в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 23.09.2020 в вышеуказанном размере, проценты, неустойку и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2020 г исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с К. и ООО «Клининг Сервис» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 по состоянию на 23.09.2020 в сумме 572 027,22 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии - 516 395,97 руб.; сумма процентов за период с 17.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 3 555,51 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 2 065,58 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 в размере 10,16 руб.; штраф в размере 50 000 руб. Взысканы в солидарном порядке с К. и ООО «Клининг Сервис» в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 516 395,97 руб., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых. Взыскана в солидарном порядке с К. и ООО «Клининг Сервис» в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойка (пени) по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 516 395,97 руб., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взысканы в солидарном порядке с К. и ООО «Клининг Сервис» в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2021 г.) по заявлению К. заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к К. , ООО «Клининг Сервис» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ПАО «Совкомбанк» произведена замена ответчика К. на Приходских О.А., поскольку договор поручительства № от 24.12.2018, заключенный между К. и ПАО «Совкомбанк» в обеспечение обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, расторгнут дополнительным соглашением № от dd/mm/yy; 25.10.2019 в обеспечение обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и Приходских О.А. заключен договор поручительства. С учетом уточнения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» просило взыскать солидарно с Приходских О.А. и ООО «Клининг Сервис» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 по состоянию на 23.09.2020 в общей сумме 572 027,22 руб., проценты, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 уточненные исковые требования к Приходских О.А. и ООО «Клининг Сервис» поддержала в полном объеме, указала, что платежей от ответчиков не поступало.

Ответчик Приходских О.А. и представитель ответчика ООО «Клининг Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Клининг Сервис» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в ... по исполнению контракта заключенного между ООО «Клининг Сервис» и Межрегиональным филиалом Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в ... по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения 0№), предмет «Оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий (помещений) и прилегающей территории Управления Федерального казначейства по ..., а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение.

Размер суммы гарантии составил 2 215 786,79 руб.

Срок действия гарантии с 24.12.2018 по 31.03.2021 включительно.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 1.1.8 договора (пп.А)).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (пункт 1.1.8 договора (пп.Б)).

25 октября 2019 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Приходских О.А. был заключен договор поручительства №.

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии №, который заключен между гарантом и принципалом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

01 сентября 2020 г. от Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в ... в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование № о выплате денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 в размере 516 395,97 руб.

16.09.2020 ПАО «Совкомбанк» перечислил на расчетный счет Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в ... денежные средства в размере 516 395,97 руб. в рамках выполнения своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2020.

16.09.2020 в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» направлено ООО «Клининг Сервис» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора о предоставлении банковской гарантии № от 24.12.2018 денежных средств в размере 516 395,97 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

29.09.2020 ПАО «Совкомбанк» направило претензию в адрес заемщика о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора о предоставлении банковской гарантии № от 24.12.2018 денежных средств в размере 516 395,97 руб. незамедлительно с момента получения соответствующей претензии, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, обязательства по регрессным требованиям исполнены не были. Денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в полном объеме не поступили.

По состоянию на 23.09.2020 задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 составляет 572 027,22руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии - 516 395,97 руб.; сумма процентов за период с 17.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 3 555,51 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 2 065,58 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 в размере 10,16 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков Приходских О.А. и ООО «Клининг Сервис» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 в вышеуказанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков по договору предоставления банковской гарантии процентов, начисленных на остаток основного долга с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, а также неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу, с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 920 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приходских О. А., ООО «Клининг Сервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Приходских О. А. и ООО «Клининг Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018 по состоянию на 23.09.2020 в сумме 572 027,22 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии - 516 395,97 руб.; сумма процентов за период с 17.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 3 555,51 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 включительно в размере 2 065,58 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 22.09.2020 по 23.09.2020 в размере 10,16 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Приходских О. А. и ООО «Клининг Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 516 395,97 руб., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Приходских О. А. и ООО «Клининг Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени) по договору предоставления банковской гарантии № от 24.12.2018, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 516 395,97 руб., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с Приходских О. А. и ООО «Клининг Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.