Приговор № 1-2-7/2024 1-7/2024 1-92/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-2-7/2024

1-2-7/2024

64RS0007-02-2023-001112-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретарях судебного заседания Мягковой О.Г., Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова И.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2023 года, в вечернее время, ФИО1 совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2 и родственником Свидетель №1 находился в гостях у последнего по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, находясь в кухне вышеуказанного дома ФИО1 готовил пищу кухонным ножом. В это время Потерпевший №1, проходя мимо ФИО1, плечом толкнул последнего в спину, вследствие чего у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, повернувшись к последнему лицом, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки и живота слева.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: сочетанного колото-резаного ранения грудной клетки и живота слева (в проекции реберной дуги), проникающее в левую плевральную полость, брюшную полость с повреждением 7 ребра слева по передней подмышечной линии, диафрагмы, тощей кишки, левой почки, которое возникло от одного травмирующего воздействия колюще-режущим орудием и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он приехал с работы к своему дяде Свидетель №1 по адресу: <адрес> В доме уже находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 которые распивали спиртные напитки в кухне. Он искупался в ванной, после чего с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу работы, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему два удара в область лица, разбив губу и нос, отчего у него потекла кровь. Он хотел в ответ ударить Потерпевший №1, но их разняли Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они продолжили все вместе распивать спиртное. Через некоторое время он ушел в соседнюю комнату прилечь, но уснуть не смог, так как громко играла музыка и все разговаривали. После чего, он вновь вышел на кухню, и продолжил вместе со всеми распивать спиртное. Так как на столе закончилась закуска, он взял со стола кухонный нож и начал резать копченую утку. В это время мимо него проходил Потерпевший №1, который толкнул его в спину. При этом, Потерпевший №1 угроз ему не высказывал, шел молча. Ему это не понравилось. Подумав, что Потерпевший №1 опять будет драться, держа нож, которым резал утку, в правой руке, он нанес последнему один удар ножом в область живота. После чего Свидетель №1 вызвал скорую помощь, а он снял с двери полотенце и начал закрывать им рану у Потерпевший №1 Через не которое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания своей вины, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртное в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт за ранее произошедшие обиды по работе и в ходе данного конфликта он нанес удар кулаком по лицу ФИО1 ФИО1 также замахнулся кулаком руки на него, но не успел ударить, так как их разняли Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, конфликт был исчерпан, и они все продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час он хотел поехать домой, поэтому вышел на улицу покурить, а когда зашел в кухню, видел, что ФИО1 возле стола резал утку. Проходя мимо ФИО1, возможно он и мог случайно задеть ФИО1, так как они все были выпивши, но в этот момент никакого конфликта между ним и ФИО1 не было, они не разговаривали, не дрались, ничего друг другу не говорили. ФИО1 беспричинно, внезапно для него развернулся в его сторону и держа в правой руке кухонный нож с ручкой черного цвета резко замахнулся и 1 раз ударил ножом ему в область живота в верхнюю левую часть. От полученного ранения он присел, а затем упал на бок. Сразу боли он не почувствовал, было горячо, потекла кровь. После он увидел, что у него вылезли кишки, он начал кричать от боли. Поскольку он находился в сознании, он позвонил жене, чтобы та приехала. ФИО1 в это время подошел к нему и просил, чтобы он сказал, что он сам нанес себе ножевое ранение. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен. Относительно наказания ФИО1 в судебном заседании, полагался на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, он в своем доме, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Через некоторое время к нему пришел его племянник ФИО1, который искупался в ванной и присоединился к ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес удар в область лица ФИО1 Он с Свидетель №2 разняли Потерпевший №1 и ФИО1, после чего, продолжили все вместе распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу покурить, а ФИО1 взял со стола нож и начал резать утку. Вернувшись с улицы, Потерпевший №1 проходя мимо ФИО1, толкнул последнего плечом. После чего, развернувшись, держа в правой руке кухонный нож, ФИО1 нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота. От полученного удара Потерпевший №1 присел. ФИО1 и Свидетель №2 стали зажимать рану Потерпевший №1, а он вызвал скорую помощь и полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17.00 часов он приехал к Свидетель №1 домой, по адресу: <адрес>. Через некоторое время, примерно в 17.30 часов приехал Потерпевший №1, после этого он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 сели за стол в кухне, где стали распивать спиртное. Примерно в 18.30 часов приехал племянник Свидетель №1 ФИО1, который вместе с ними стал на кухне распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, который начал Потерпевший №1 из-за ранее имеющихся между ними разногласий и обид. В ходе конфликта, Потерпевший №1 нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, отчего у ФИО1 из носа потекла кровь. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. Он, совместно с Свидетель №1 разняли Потерпевший №1 и ФИО1, и после этого конфликт был между ними исчерпан. Они вновь все сели за стол и продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал из-за стола, за которым они распивали спиртные напитки и взяв, принадлежащий Свидетель №1 кухонный нож с ручкой черного цвета в правую руку, стал нарезать на этом же столе утку, для закуски. В этот момент Потерпевший №1 вышел покурить, а когда вернулся, то подходя к столу, плечом толкнул ФИО1, который в тот момент находился к нему спиной. Какого-либо конфликта в этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 не было. ФИО1 развернулся к Потерпевший №1 через левое плечо и, держа в правой руке нож, которым до этого резал утку, нанес один удар Потерпевший №1 в область живота. После полученного удара Потерпевший №1 сел на корточки, повалился на пол на бок и кричал от боли. Он увидел у Потерпевший №1 в области живота кровь. После этого, ФИО1 нож бросил на пол, а он стал помогать Потерпевший №1, закрыв рану своими руками, так как у того сильно текла кровь. В этот момент Свидетель №1 стал вызывать сотрудников скорой помощи, через систему «112». До приезда скорой помощи Потерпевший №1 сознания не терял, все время разговаривал. По прибытии, сотрудники скорой оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и доставили в больницу <адрес>. После того, как уехали сотрудники скорой помощи, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 стали ожидать приезда сотрудников полиции, находясь у Свидетель №1 дома. Уточняет, что перед тем как ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, то между ними никакой драки и словестных конфликтов не было. Потерпевший №1 в это время ударов ФИО1 не наносил. У ФИО1 не было оснований для того, чтобы опасаться за свою жизнь и здоровье (л.д. 47-50).

Признавая показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из АТМ-112 от Свидетель №1 о том, что в с<адрес> ножевое ранение в живот (л.д. 5),

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ СО «<адрес> больница» согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО «Балашовская районная больница» доставлен Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: проникающее ранение живота с повреждением внутренних органов, госпитализирован в 1-ое хирургическое отделение (л.д. 6),

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ СО «<адрес> больница», о том, что Потерпевший №1, в 22 часа 31 минуту обратился КИТиО ГУЗ СО «Балашовская районная больница» с диагнозом: проникающее ранение живота с повреждением внутренних органов (л.д. 7),

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе проведения проверки по факту ножевого ранения Потерпевший №1 установлено лицо причастное к совершению данного преступления – ФИО1, который дал признательные показания (л.д. 30),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен <адрес> с участием ФИО1, фиксирующий место совершения преступления и изъятие ножа, двух следов пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты, стеклянного бокала, две марлевые салфетки со смывами левой и правой руки ФИО1, одной марлевой салфетки со смывами вещества бурого цвета, куртки, футболки, штанов, принадлежащих ФИО1 (л.д. 8-21),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: нож, который является орудием преступления; стеклянный бокал, марлевая салфетка со смывами вещества бурого цвета, 2 марлевых салфетки со смывами с левой и правой рук ФИО1, куртка, футболка, штаны, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 169-177, 178),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена санитарная комната ГУЗ СО «Балашовская РБ» КИТиО <адрес>, произведено изъятие штанов, кофты, футболки, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 22-26),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: штаны, кофта, футболка, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-101,102),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: сочетанное колото-резаное ранение грудной клетки и живота слева (в проекции реберной дуги), проникающее в левую плевральную полость, брюшную полость с повреждением 7 ребра слева по передней подмышечной линии, диафрагмы, тощей кишки, левой почки, которое могло возникнуть незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, от одного травмирующего воздействия колюще-режущим орудием, возможно при обстоятельствах, изложенным в постановлении и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ) (л.д. 124-125),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты № и № пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 140-146),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом и является «Ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) ГОСТ Р 51015-97», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 153-155),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте футболки № имеется колото-резаное повреждение, линейной формы. Данное повреждение, вероятно, могло образовано ножом, представленным на экспертизу, либо другим предметом схожим по конструкции с представленным ножом (л.д. 162-166).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, используя в качестве оружия нож, умышленно, на почве возникших личностных неприязненных отношений, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Суд считает, что об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, суд признает внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Таким образом, нанося Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки и живота, ФИО1 осознавал, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, предвидел это и желал наступления этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, нанес им один удар потерпевшему, что также подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых: телесные повреждения у Потерпевший №1, а именно сочетанное колото-резаное ранение грудной клетки и живота слева (в проекции реберной дуги), проникающее в левую плевральную полость, брюшную полость с повреждением 7 ребра слева по передней подмышечной линии, диафрагмы, тощей кишки, левой почки, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, от одного травмирующего воздействия колюще-режущим орудием, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 124-126), ножом (л.д. 153-155).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания, указание на место совершения преступления), принесение извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. Также судом принимаются во внимание и учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 206), состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 204), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 208, 210), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания оснований для применения положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что в момент, предшествующий нанесению Потерпевший №1 удара ножом, потерпевший угрозу для ФИО1 не представлял. Поэтому поведение Потерпевший №1, не может быть расценено судом как противоправное, поскольку противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимого действий потерпевший не совершал. Принимая во внимание отсутствие объективных данных о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления, вопреки доводам выступления защитника, оснований для применения положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента задержания до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Как следует из имеющегося в материале дела сообщении о задержании, ФИО1 задержан в 18 часов 30 минут 18 ноября 2023 года.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которое подлежит зачету в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Балашовский», по вступлению приговора в законную силу: куртка, футболка, штаны, кофта, футболка, штаны - передать по принадлежности; нож, стеклянный бокал, марлевая салфетка со смывами вещества бурого цвета, 2 марлевые салфетки со смывами с левой и правой рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий И.В. Духановская