Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

17 мая 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в Качканарский городской суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании 360 000 руб. - задолженности по договору займа и 134 876 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов по государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 360 000 руб., оформленный путем выдачи расписки заемщиком ФИО2, по условиям которого ответчик обязался вернуть долг не позднее 15.08.2014г., но свое обязательство не исполнил, в настоящее время уклоняется от возврата долга. Истец, ссылаясь на ст.ст.807-811, 395 ГК Российской Федерации, обратился в суд за взысканием задолженности по договору займа.

Определением судьи Качканарского городского суда от 28.03.2017г. о подготовке дела к рассмотрению определены юридически значимые обстоятельства по делу, распределено бремя доказывания, дело назначено к рассмотрению на 17.05.2017г.

В указанное время представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению по запросу суда поступила адресная справка о регистрации ответчика, из которой следует, что ФИО2 выехал из <адрес> 11.01.2017г. в <адрес>.

Частьст.47КонституцииРоссийскойФедерациигарантирует, чтониктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсуде итемсудьей, кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 фактически проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Данных свидетельствующих о месте жительства ФИО2 на территории подсудной юрисдикции Качканарского городского суда не имеется.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева