Приговор № 1-105/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания 22 октября 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; со средним общим образованием; не женатого; участника СВО; военнообязанного; ветерана боевых действий, имеющего государственные награды; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО3, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорирую данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак <***> регион, остановлен на посту охраны и наблюдения (ПОН-11), расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, по обе стороны автодороги Раздольное с-з «Луч» (ИР) в 4 км. южнее <адрес>, 43°36"58" С.Ш. 44°34"42" В.Д. сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО - Алания. В ходе общения с ФИО3 у него выявлены признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО3 находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><адрес>, припаркованном на посту охраны и наблюдения (ПОН-11), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, по обе стороны автодороги Раздольное с-з «Луч» (ИР) в 4 км. южнее <адрес>, 43°36"58" С.Ш. 44°34"42" В.Д. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО3 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомобиле марки Мицубиси Каризма, госномер <***> регион по автодороге Моздок-Вижари, где на посту охраны и наблюдения был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минуту, был получен сигнал с поста охраны и наблюдения о том, что была остановлена автомашина Мицубиси Каризма, госномер № регион под управлением водителя, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, по прибытии на место, в ходе общения с водителем ФИО3 подтвердились признаки опьянения. На месте водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование в МЦРБ РСО-Алания, на что он так же ответил отказом.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9 следует, что он является сотрудником ОБППСП. В его обязанности входит охрана административной границы. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минуту, на ПОН-11 им была остановлена автомашина Мицубиси Каризма, госномер <***> РУС под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при себе не было документов, в связи с чем в дежурную часть был направлен соответствующий сигнал. Примерно в 19 часов 30 минут на территорию ПОН-11 прибыл экипаж ДПС, инспектору ФИО7 он доложил о случившемся, после чего последний попросил ФИО3 проследовать в служебную машину, а он продолжил несение службы.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8 следует, что у него в пользовании находится автомобиль Митсубиси Каризма серебристого цвета, с госномером <***> регион, собственником которого является его мать, однако она не пользуется данным автомобилем, так как не имеет водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего товарища ФИО3 отвезти его в Республику Ингушетия, на что он согласился, вечером того же дня на посту, недалеко от <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, с которыми общался его друг. Спустя некоторое время прибыл служебный автомобиль инспекторов ДПС, ФИО3 проследовал с ними в служебный автомобиль, о чем там шла речь, ему не известно. Позже они вместе с сотрудниками ДПС проследовали в ОМВД по <адрес>, затем отогнали автомобиль на стоянку, передали ключи и документы, проследовали домой.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 34-35), следует, что он является ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в ходе несения службы, получили сигнал с поста охраны и наблюдения (ПОН-11), о том что, остановлен автомобиль, у водителя которого имелись признаки опьянения. По прибытии на ПОН-11, прапорщик полиции ФИО9 доложил, что в 18 часов 30 минут на ПОН-11 был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 В ходе общения с ФИО3 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на что ФИО3 ответил отказом. После чего ФИО3. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МЦРБ <адрес> РСО - Алания, на что ФИО3 отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО3 нарушил ПДД, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 65-68), следует, что автомобиль «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета, оформлен на нее, однако находится в пользовании у ее сына, ФИО8

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.12.2023г., согласно которому ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством (том 1, л.д. 20);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 04.12.2023г., согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1, л.д. 21);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>1 от 04.12.2023г., согласно которому автомобиль марки «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак Е № регион, которым управлял ФИО3 был задержан и поставлен на территорию ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: <адрес><адрес> (том 1, л.д. 22);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО3 транспортным средством и факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, был осмотрен марки «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 124-127).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт диск «CD-R» с видеозаписями с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО3 транспортным средством и факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранится в уголовном деле (том 1, л.д. 148-150).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиль марки «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, хранится на территории ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания расположенному по адресу: <адрес><адрес> (том 1, л.д. 22, 128-129).

В ходе судебного заседания, стороной защиты были представлены, исследованы и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы: справка за исх. № от 24.08.2024г. о том, ФИО3 выполняет служебно-боевые задачи в ходе специальной военной операции на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; выписка из приказа командира 32 отряда БАРС им. ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 награжден медалью «За боевые заслуги»; военный билет ФИО3 АК №, согласно которого последний имеет государственные награды и знаки: «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», «За верность долгу», «Медаль Жукова»; служебная характеристика на ФИО3, согласно которой характеризуется исключительно положительно.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимогосвидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем Мицубиси Каризма, госномер № по автодороге Моздок-Вижари, на посту охраны и наблюдения был остановлен сотрудниками ОБППСП, после сигнала которых прибыл экипаж сотрудников ДПС. Инспекторами ДПС ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; по месту службы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, представление к государственным наградам и знакам: медаль «За боевые заслуги», «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», «За верность долгу», «Медаль Жукова», его статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, а именно совокупного дохода его семьи, возможности получения им заработной платы и дополнительного дохода, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Непосредственно после совершения указанного преступления ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в подробностях изложил обстоятельства совершенного им преступления с момента его зарождения и до окончания выполнения его объективной стороны.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, наряду с приведенными целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершенного им преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ в части назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что данные преступные действия подсудимого не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

Контроль за исполнением основного наказания в виде штрафа ФИО3, необходимо возложить на Курское РО УФССП РФ по <адрес>.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по <адрес>.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Мицубиси Каризма», госномер № регион хранящийся на территории ОБППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - следует передать по принадлежности законному владельцу ФИО10, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН №; КПП: №; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: №; л/с №; ОКТМО (<адрес>) - №; КБК №; УИН 18№.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему, с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа ФИО3, необходимо возложить на Курское РО УФССП РФ по <адрес>.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Мицубиси Каризма», госномер № регион хранящийся на территории ОБППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - следует передать по принадлежности законному владельцу ФИО10, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН №; КПП: №; Р/с: №; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: №; л/с №; ОКТМО (<адрес>) - №; КБК №; УИН 18№.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.