Приговор № 1-84/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000849-88 Дело № 1-84/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 апреля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

потерпевшей Г.Л.Н.,

защитника подсудимого ФИО1, представившего ордер № 440563 от 23.04.2020 г. и удостоверение (...) от 08.09.2009 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), судимого 05.04.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена,по месту жительства характеризующегося отрицательно, в наркологическом отделении и психиатрическом кабинете МБУ «Славянской ЦРБ» на учёте не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 29.01.2020,

по гражданскому иску Г.Л.Н. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 01.08.2019 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме № (...), где проживает (...) Г.Л.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкатулки, находящейся в шкафу спальни, похитил принадлежащие Г.Л.Н. золотые изделия: кольцо массой 3,64 грамма стоимостью 10 000 рублей, цепочку массой 2 грамма стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Г.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра (л.д. 214), поэтому у суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменений категории преступления не имеется.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 27,28) и полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 107-111, 134-137). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести, а также отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, не имеет регистрации на территории России, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 не исполнил наказание, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 05.04.2017 в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо полностью присоединить его неотбытую часть ко вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора необходимо оставить избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован доказательствами и полностью признан подсудимым.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения, выплачиваемого адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 05.04.2017, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со днявступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 29.01.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО2 следующие ограничения: в течении шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра; не посещать расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2, места употребления спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее 4 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа.

Гражданский иск Г.Л.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Г.Л.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства: копию квитанции (...), выданной О.М.О., хранящуюся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 07.05.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.