Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-6871/2016;)~М-5406/2016 2-6871/2016 М-5406/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора уступки права требования незаключенным.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора уступки права требования незаключенным, указав, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5832/14 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору цессии в размере СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА .

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и ФИО2 заключен договор уступки права требования. Статьей 1 «Предмет договора» установлено, что в соответствии с решением собрания кредиторов ОБЩЕСТВО (пункт 2 протокола собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ) Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования уплаты задолженности в размере СУММА . должником ФИО1, подтвержденное решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5832/2014 о взыскании с должника в пользу первоначального кредитора суммы задолженности по договору цессии в размере: основной долг - СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА . (пункт 1.1)

В силу пункта 1.2 Договора с момента подписания Договора к Новому кредитору переходит право требовать от Должника задолженность по договору цессии в размере СУММА . - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о том, что право требования общей суммы долга в размере СУММА . уступлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Деловой центр» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного Суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства.

Истец ФИО1 считает договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Для передачи права из обязательства необходимо, чтобы обязательство, на основании которого данное право принадлежит кредитору, не было прекращено.

В главе 24 ГК РФ в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указаны наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

После взыскания в судебном порядке задолженности на общую СУММА ., ДД.ММ.ГГГГ истцом (должником) в адрес Первоначального кредитора (ОБЩЕСТВО ) была перечислена денежная сумма в размере СУММА . в счет погашения указанной задолженности. Но договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на частичное погашение суммы задолженности (ссылки на конкретные платежные документы), в силу чего между Первоначальным кредитором и Новым кредитором не достигнуто соглашение по поводу переходящего объема прав кредитора к другому лицу, что свидетельствует о несогласованности предмета договора и влечет признание его незаключенным на основании статьи 432 ГК РФ.

Истец ФИО1 просит признать незаключенным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОБЩЕСТВО и ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело № А79-9944/2011 ОБЩЕСТВО признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 Сообщение о признании ОБЩЕСТВО банкротом и назначении конкурсного производства было опубликовано в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

За период проведения процедуры конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов: 1 очередь - отсутствует; 2 очередь - отсутствует; 3 очередь - СУММА .; основной долг - СУММА ., пени и штрафы - СУММА . Требования, подлежащие погашению после удовлетворения требований, включенных в реестр - СУММА

В ходе проведения процедуры конкурсного производства удовлетворение требований кредиторов не производилось. В состав конкурсной массы вошло право требования задолженности по договору займа с ФИО1, получено решение суда, исполнительный лист предъявлен для исполнения.

В соответствии с решением собрания кредиторов ОБЩЕСТВО на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты должником ФИО1 долга, подтвержденное решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5832/2014, уступлено ФИО2 в счет погашения задолженности по выплате вознаграждения за период наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . в соответствии с определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-9944/2011; а также по выплате вознаграждения за период конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ по дату завершения конкурсного производства из расчета СУММА . в месяц, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА . и возмещения расходов по уплате текущих платежей на публикацию сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», почтовые и канцелярские расходы, выплате вознаграждения привлеченному специалисту СУММА ., командировочные расходы в соответствии с решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-9944/2011.

ФИО1 как участник ОБЩЕСТВО имел право знакомиться с материалами дела и принимать участие в собраниях кредиторов.

Информация о решениях, принятых собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, а также и сам протокол собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на ЕФРСБ (в сети Интернет) ДД.ММ.ГГГГ сообщение №. Именно с этого момента ФИО1 должен был узнать о решениях, принятых собранием кредиторов и о заключении договора уступки права требования. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил исковое заявление в ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении сроков исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основанием для признания сделки недействительной истец указывает то, что он погасил задолженность в размере СУММА . путем перечисления денежных средств ОБЩЕСТВО и это, по мнению истца, является основанием для признания сделки недействительной. Истец в материалы дела не предоставил доказательства того, что денежные средства в размере СУММА . поступили в ОБЩЕСТВО

Кроме того, стороной договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является ОБЩЕСТВО которое в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Как установлено в судебном заседании, решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» взыскана сумма задолженности по договору цессии в размере СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и ФИО2 заключен договор уступки права требования. В соответствии со ст. 1 данного договора ОБЩЕСТВО уступает ФИО2 право требования уплаты задолженности в размере СУММА . должником ФИО1 по решению Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5832/2014 о взыскании с должника в пользу первоначального кредитора суммы задолженности по договору цессии в размере: основной долг - СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА . (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора с момента подписания договора к ФИО2 переходит право требования от ФИО1 задолженности по договору цессии в размере СУММА . - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА

ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ОБЩЕСТВО ФИО2 в адрес истца ФИО1 направлено уведомление о том, что право требования общей суммы долга в размере СУММА уступлено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОБЩЕСТВО прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного Суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства.

Истец ФИО1 просит признать вышеуказанный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в связи с тем, что при его заключении не была учтена перечисленная им ДД.ММ.ГГГГ на счет ОБЩЕСТВО денежная сумма в размере СУММА . в счет погашения имевшейся задолженности, тем самым полагает, что между первоначальным кредитором и новым кредитором не достигнуто соглашение по поводу переходящего объема прав кредитора к другому лицу, что свидетельствует о несогласованности предмета договора.

Указанные доводы истца ФИО1 суд находит несостоятельными. Как следует из текста оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по предмету сделки, договор составлен в требуемой форме, подписан полномочными лицами. В договоре указано, что его предметом является задолженность ФИО1 перед ОБЩЕСТВО в размере СУММА . по решению Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется решение Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО задолженности по договору цессии в размере СУММА процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., а всего СУММА Тем самым, при заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, в связи с чем, правовых оснований для признания оспариваемого договора уступки прав требования незаключенным не имеется.

Частичное исполнение ФИО1 своего обязательства перед ОБЩЕСТВО и отсутствие сведений об этом в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаключенности оспариваемого договора, а является основанием для исполнения ФИО1 своего обязательства перед новым кредитором - ФИО2 уже с учетом произведенного платежа в размере СУММА

Ответчик ФИО2 полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией ОБЩЕСТВО Однако, данный довод ответчика основан на неверном толковании норм права.

Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ОБЩЕСТВО которое в настоящее время ликвидировано, стороной по делу не является, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Не имеют никакого юридического значения по делу и доводы ответчика об отсутствии оснований недействительности оспариваемого договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, об истечении сроков исковой давности о признании данной сделки недействительной, поскольку, судом рассматриваются исковые требования истца не о признании недействительным указанного договора, а о признании его незаключенным.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении предъявленных исковых требований к ФИО2 о признании незаключенным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОБЩЕСТВО и ФИО2 взыскании расходов по госпошлине в размере СУММА . отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ