Постановление № 1-334/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело №1-334/2021, УИД 48RS0002-01-2021-002331-28.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого Р.В.Е., его защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №039209 от 09.06.2021 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.В.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Е. обвиняется в том, что он в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 59 минут 28 марта 2021 года, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица приобрел полимерный сверток, с веществами в виде таблеток в количестве 5 штук внутри, являющимися наркотическим средством - смесью, общей массой 1,75 грамма: объект № 1 - 0,35 грамма, объект № 2 - 0,35 грамма, объект № 3 - 0,35 грамма, объект № 4 - 0,35 грамма, объект № 5 - 0,35 грамма, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин). В дальнейшем Р.В.Е. умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

28 марта 2021 года примерно в 15 часов 00 минут у <адрес> за совершение административных правонарушений Р.В.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 28 марта 2021 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у Р.В.Е., без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,75 грамма: объект № 1 - 0.35 грамма, объект № 2 - 0.35 грамма, объект № 3 - 0,35 грамма, объект № 4 - 0,35 грамма, объект № 5 - 0,35 грамма, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), было обнаружено и изъято у Р.В.Е..

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 марта 2021 года), смесь, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,75 грамма, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин). в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 марта 2021 года), является значительным.

.В судебном заседании защитник Р.В.Е. адвокат Левда М.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Р.В.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением вред, перечислив на счёт детского дома им. Белана 2 000 рублей.

Подсудимый Р.В.Е. ходатайство поддержал, при этом пояснил, что имеет постоянную работу, его заработная плата составляет примерно 20-25 тысяч в месяц.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Р.В.Е.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что Р.В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не судим, сведений о привлечении его к уголовной и административной ответственности в деле не имеется, он работает, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р.В.Е. освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить Р.В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Р.В.Е. его имущественное положение, тот факт, что Р.В.Е. кого-либо на иждивении не имеет, здоров, трудоспособен, при этом официально трудоустроен, а также положения ст. 104.5 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 25 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А. в ходе дознания в сумме 4 500 рублей в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Р.В.Е. в полном объёме, поскольку предусмотренных законом оснований от их освобождения в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Р.В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>): ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 188 548 21010 25000 1698.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Р.В.Е. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения Р.В.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем - отменить.

Взыскать с Р.В.Е. в федеральный бюджет расходы по оплате труда адвоката Левда М.А. в ходе дознания в сумме 4 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном задержании Р.В.Е. от 28.03.2021 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Р.В.Е. от 28.03.2021 года, рапорт сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 28.03.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела;

- 5 полимерных пакетиков, внутри которых находится вещество, массой: объект № 1 - 0.31 грамма, объект № 2 - 0.31 грамма, объект № 3 - 0,31 грамма, объект № 4 - 0.31 грамма, объект № 5 - 0,31 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), два пустых полимерных пакетика, фрагмент липкой ленты желтого цвета, бумажный конверт, сейф - пакет 38602913, бумажный конверт - упаковка, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Липецку, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский