Решение № 2А-470/2018 2А-470/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-470/2018

Дело № 2а-470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года с.Еткуль Челябинская область

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 33.268,65 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 742,97 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Срок уплаты данного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за рассматриваемый налоговый период в размере 33.268,65 рублей. На сумму неуплаченного налога начислена пеня в размере 742,97 рублей (расчет пени приложен к иску). Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил; доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ответчику ФИО1 направлялась корреспонденция по месту его жительства. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения.

В связи с заявленной ко взысканию суммой задолженности, превышающей 20.000 рублей, дело рассмотрено в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в рассматриваемый период, а именно в 2015 г. зарегистрированных на его имя легковых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.рег.знак № (зарегистрированного на имя ответчика с мая 2015 г.) и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, гос.рег.знак № (зарегистрированного на имя ответчика с июля 2015 г.). Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате данного налога за 2015 год в размере 33.425 рублей и пени в размере 746,49 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за рассматриваемый период в отношении указанных объектов налогообложения не представил.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку общая сумма налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, то срок обращения налогового органа в суд следует исчислять по правилам, предусмотренным подп.1 п.2 ст.48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование № об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год направлено налогоплательщику ФИО1 согласно списку почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу п.4 ст.69 НК РФ срок его исполнения с учетом шестидневного срока получения (п.6 ст.69 НК РФ) и установленного в самом требовании срока исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В этот день вынесен судебный приказ по делу № 2а-1970/2017. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. После чего в пределах 6-ти месячного срока налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 33.268 рублей 65 копеек и пени в размере 742 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 1.220 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :