Постановление № 5-30/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 12 февраля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты>

потерпевшей ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2019г., 04.10.2019г. в 10 часа 35 минут на <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода *** В результате ДТП согласно заключению эксперта №.19 от 16.12.2019г. пешеходу *** причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 04.10.2019г. двигался на автомобиле <данные изъяты> по маршруту 108А в сторону <адрес> со стороны <адрес>, около 10 часов 35 минут остановился перед нерегулируемом пешеходным переходом на <адрес>. Убедившись, что все пешеходы прошли, начал движение и допустил наезд на пешехода, которого не заметил. Девушка, которую он сбил, встала и ушла, но через непродолжительное время вернулась на место ДТП. Он сразу же вызвал «Скорую помощь», на которой потерпевшую отвезли в БСМП. Он предлагал оплатить лечение потерпевшей, но она отказалась.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что 04.10.2019г. около 10 часов 35 минут вышла из маршрутки и пошла по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав несколько шагов, получила удар от <данные изъяты>, начавшей движение. После удара она ушла, но потом вернулась на место ДТП, поняв, что ее рука сильно болит. Водитель, допустивший на нее наезд, вызвал «Скорую помощь» и она была доставлена в БСМП. Лучников действительно предлагал оплатить лечение, но она отказалась, поскольку лечение у нее было бесплатное. При назначении наказания ФИО1 она полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Тот факт, что 04.10.2019г. в 10 часа 35 минут на <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода ***, в результате чего, согласно заключению эксперта №.19 от 16.12.2019г. пешеходу *** причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2019г., объяснением ФИО1, потерпевшей ***, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, схемой места ДТП от 04.10.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2019г., справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2019г.

Согласно заключению эксперта №.19 от 16.12.2019г. у потерпевшей *** имелись повреждения в виде переломов дистального (нижнего) метаэпифиза (промежуточной части между телом и концевой частью) левой лучевой кости со смещением отломков и шиловидного отростка левой локтевой кости, что подтверждается наличием характерной клинической картины по результатам осмотров врачами, результатами рентгенографии и сведениями о проведенном оперативном вмешательстве. Установленные у гр. *** повреждения в виде переломов дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и шиловидного отростка левой локтевой кости на основании близости их локализации, установленных орудия и давности их причинения квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей *** причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова