Решение № 2-2111/2021 2-2111/2021~М-1257/2021 М-1257/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2111/2021

Дело № 2-2111/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001690-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца (представителя истца) ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО12 к гаражному кооперативу «Ядринский» о признании недействительными решения общего отчетного собрания членов кооператива, состоявшегося в форме заочного голосования, решения правления, обязании разместить сведения об этом,

установил:

ФИО13 и ФИО12 обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Ядринский» (далее также ГК «Ядринский», Кооператив, гаражный кооператив) о признании недействительным решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего отчетного собрания членов кооператива, состоявшегося в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании гаражный кооператив разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании решения недействительным в срок не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ФИО13 и ФИО12 являются собственниками гаражных боксов № в ГК «Ядринский» соответственно, членами кооператива. Членство истцов в гаражном кооперативе установлено решениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в гаражный кооператив с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ году, и списка присутствующих и принимавших участие в голосовании на этом собрании. Заявление получено кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрошенные документы не представлены.

В связи с тем, что на доске объявлений кооператива появилось объявление о продлении срока заочного голосования, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес кооператива было направлено заявление о предоставлении протокола правления кооператива о продлении срока заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Ядринский» сообщил ФИО14 о том, что они не являются членами кооператива, а заявление о предоставлении документов Кооператив не получал. Таким образом, Кооператив отказался предоставить протокол общего собрания, предоставив при этом протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока голосования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы увидели объявление Правления кооператива о принятом решении общего отчетного собрания членов кооператива за ДД.ММ.ГГГГ год, состоявшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования.

Истцы участие в голосовании на общем отчетно-выборном собрании членов кооператива не принимали, уведомления о проведении собрания, бланки бюллетеней для голосования и информацию о способах ознакомления с материалами и документами, касающимися вопросов повестки собрания, не получали. Объявления с информацией о проведении собрания, его повестке и сроках проведения, о порядке голосования и получения бюллетеней для голосования, сроках и месте сдачи бюллетеней, а также о порядке ознакомления с информацией по вопросам повестки голосования гаражный кооператив не размещал.

Принятые решения нарушают права истцов на добросовестное установление, осуществление и исполнение гражданских обязанностей участников кооператива, а также права членов кооператива на участие в деятельности кооператива и управлении его делами, в том числе вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Кроме того, 10 и 11 вопросы решения общего собрания об исключении В-вых из членов кооператива касается лично истцов.

Решения общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год незаконны, поскольку они были приняты с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений), Устава кооператива, а также противоречат нормам нравственности и правопорядка, по следующим основаниям:

Общее собрание инициировано и проведено не уполномоченными на то лицами – членами Правления и председателем, избранными на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, решения которого признаны недействительными.

Созыв и проведение общего собрания членов кооператива неуполномоченными на то лицами противоречит статье 7 Устава кооператива и является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива и основанием для признания решения собрания недействительным.

Решения органов управления кооператива, принятые с участием лиц, не являющихся членами кооператива, не могут быть легитимными. ФИО15 и ФИО16, выступающие как члены Правления, не имели полномочий на принятие решения в составе Правления кооператива, так как согласно Уставу они не являются членами кооператива по причине отсутствия у них права собственности на гаражный бокс в кооперативе, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований для признания решения правления недействительным виду оспоримости.

Решения общего собрания принимались заочным голосованием, которое не предусмотрено действующим на день начала и окончания голосования Уставом кооператива. Изменения в Устав с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день не вносились, легитимные выборы членов Правления кооператива и его председателя не проводились.

В нарушение статьи 7 Устава кооператива отсутствует извещение членов кооператива о проведении общего собрания, что является существенным нарушением порядка созыва и подготовки общего собрания и одним из оснований для признания его недействительным.

Решение о продлении голосования в заочном порядке принято неуполномоченными на то лицами (нелегитимным правлением).

На дату окончания срока проведения общего собрания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проголосовало всего 213 человек при численности членов кооператива 472 человека.

Основанием продления голосования до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлен протокол заседания Правления гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако он подписан лицами, не имеющими полномочия членов Правления ввиду избрания их решением общего собрания кооператива, признанного Верховным Судом Чувашской Республики недействительным. Признание решения общего собрания членов кооператива по избранию членов Правления кооператива недействительным исключает право указанных в протоколе Правления лиц на участие и принятие решений в заседаниях Правления. Решения Правления, принятые в составе указанных лиц, не имеют правовой силы и не могут являться законным основанием для продления голосования до ДД.ММ.ГГГГ.

Продление голосования на основании недобросовестных действий лиц от имени Правления кооператива является существенным нарушением порядка проведения общего собрания кооператива, влияющим на волеизъявление его членов.

Принятые решения противоречат положениям Устава кооператива, принципам разумности, добропорядочности, нормам закона, в связи с этим не могут иметь юридических последствий.

Так, решением, указанным в объявлении в пункте 1, в нарушение статьи 4 Устава председателем собрания избран ФИО16, не являющийся членом кооператива по причине отсутствия у него права собственности на гаражный бокс в кооперативе. Его участие недопустимо даже в собрании членов кооператива.

В пунктах 3, 4, 5 заочным голосованием утверждены смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, отчет правления и отчет ревизионной комиссии. Не ознакомившись с указанными документами, объективно принять решения проголосовавшим членам кооператива невозможно. Кроме того, в решении не указана сумма принятой сметы, переходящий остаток и статьи расходов по использованию суммы собранных членских взносов. Абсурдно утверждать смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через два месяца после истечения года, в котором она уже освоена и все расходы по ней уже произведены. Это противоречит обычаям делового оборота и здравого смысла и никак не свидетельствует о сборе мнений и волеизъявлении членов кооператива.

В пункте 6 решения утвержден размер взносов в сумме 2 500 руб., но не установлен срок и порядок их уплаты. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Пунктом 7 решения собрания установлена ответственность за несвоевременную оплату взносов в виде начисления пени в размере: «% ст. ЦБ РФ», при этом не указано, за какой период просрочки.

Решения собрания, изложенные в пунктах 8, 9, 10, 11, противоречат основам правопорядка и нравственности, что является основаниям признания ничтожности решения.

Решая вопрос о принятии в члены кооператива, организаторы собрания разделили голосование по вопросу принятия в члены на 2 группы: владельца гаража <данные изъяты>; остальных владельцев.

Правление кооператива, действуя недобросовестно, умышленно не сообщило членам кооператива фамилию имя и отчество кандидата в члены кооператива. Принятое решение по пункту 8 ничтожно, оно не может быть подтверждением волеизъявления членов кооператива, не обладающих информацией, кто является собственником гаражного бокса №. Голосуя, члены кооператива выразили свое мнение о том, можно ли любого владельца конкретного гаражного бокса № принять в члены кооператива.

Разделяя на 2 группы, усматривается нарушение равноправия и откровенная заинтересованность правления в достижении выгодных для них результатов голосования.

Голосование по вопросу 9 произведено не за конкретных кандидатов, вступающих в члены кооператива, а за непонятно каких, удовлетворяющих ли требованиям Устава для вступления в члены кооператива, «остальных подавших заявление владельцев боксов». Произошла видимость голосования за не оглашённый организаторами собрания список, а не за каждого отдельного кандидата. При этом голосующие не знали, за кого они вообще голосуют.

Членам кооператива должно быть предоставлено право изъявить свою волю относительно каждого кандидата. В данном случае они не смогли изъявить свою волю в отношении конкретных персон, а потому не смогли участвовать в полной мере в управлении обществом.

Аналогичная ситуация с принятыми решениями по пунктам 10, 11. Для исключения из членов кооператива необходимы определенные причины. Истцы не имеют задолженности по уплате членских взносов. Более того, все решения общих собраний кооператива с ДД.ММ.ГГГГ признаны решениями суда незаконными, а в исках о взыскании задолженности с истцов Правлению кооператива отказано. Таким образом, действуя недобросовестно и вводя в заблуждение, в том числе сокрыв ФИО исключаемых и несуществующие причины исключения, Правление кооператива пытается узаконить решением членов кооператива свои противозаконные желания и интересы с целью исключить возможность истцов действовать в соответствии с предоставленными статьей 5 Устава правами, в том числе: получать информацию о деятельности органов управления ГК и его органа контроля; избирать и быть избранным в органы управления ГК и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов ГК, а также решений правления.

Принятое решение недействительно по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (кабальная сделка), поскольку содержит обязательства для членов кооператива, принятое на невыгодных для них условиях, в результате которого они вынуждены совершить действия - уплатить пени за просрочку срока внесения членских взносов за 2020 год в течение этого года по не утвержденному сроку уплаты, по решению об установлении размера взносов, принятому ДД.ММ.ГГГГ - в следующем году после года оплаты взносов.

Утверждая размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, вынуждает членов кооператива к обязанности оплатить не только членские взносы, но и штрафные проценты за период с начала ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные этим решением.

Истец ФИО13, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании истец ФИО12, одновременно представляющая интересы ФИО13, исковые требования поддержала по изложенным в иске и в письменных пояснениях основаниям.

Представители ответчика ГК «Ядринский» ФИО17, председатель ФИО15, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании пункта 1 статьи 52 этого же кодекса юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации ст. 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

В настоящее время специального закона, регулирующего правовое положение и деятельность гаражно-строительных кооперативов, не имеется. Кроме Гражданского кодекса, в отношении гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений) в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Согласно частям 2-4 статьи 14 Закона «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности.

Статьей 10 закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как предусмотрено абзацем 11 пункта 2 статьи 6 Устава, член ГК вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления ГК, которые нарушают права и законные интересы члена ГК.

Судом установлено, что ГК «Ядринский» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражного кооператива. Деятельность гаражного кооператива основывается на Уставе, который принят его членами на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО13 и ФИО12 являются членами ГК «Ядринский» с ДД.ММ.ГГГГ и собственниками гаражей № соответственно, что подтверждается членскими книжками, справками, выданными кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о государственной регистрации права собственности на гаражные боксы.

Данные обстоятельства установлены в отношении ФИО13 решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО13 к ГК «Ядринский» об обязании предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов (уполномоченных) Кооператива за ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 – решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к ГК «Ядринский» о признании недействительным решения отчетного собрания (уполномоченных) членов ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств прекращения членства истцов в гаражном кооперативе ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами гаражного кооператива и не имеют полномочий оспаривать решения общих собраний членов кооператива, суд признает необоснованными.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно статье 6 Устава ГК «Ядринский» органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление, председатель правления; кооператив вправе проводить собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Общее собрание членов Гаражного кооператива является высшим органом управления кооператива.

Статья 7 Устава гласит, что к исключительной компетенции общего собрания членов ГК относится принятие решений о формировании и об использовании имущества ГК, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения; утверждение приходно-расходной сметы ГК и принятие решений о её исполнении, поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и членов ГК.

Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член Кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Кооператива.

Правление является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ГК (собранию уполномоченных), избирается прямым открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов ГК (собранием уполномоченных) (статья 8 Устава).

В силу статьи 9 Устава правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При допущении существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение собрания может быть признано судом недействительным (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 названного кодекса решение общего собрания ничтожно в случаях, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

По смыслу закона, при отсутствии на собрании необходимого кворума такое собрание ничтожно, а при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, такое собрание – оспоримо.

Как следует из материалов дела, решением заседания Правления ГК «Ядринский», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решено провести общее отчетное собрание членов кооператива за ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания голосования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором, со слов представителя ответчика ФИО17, дата указана ошибочно «ДД.ММ.ГГГГ», приняты следующие решения:

Избрать председателем общего отчетного собрания ФИО9

Избрать секретарем общего отчетного собрания ФИО11

Утвердить отчет правления ГК «Ядринский» за ДД.ММ.ГГГГ

Утвердить отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.

Утвердить смету расходов ГК «Ядринский» на ДД.ММ.ГГГГ

Утвердить размер взносов на содержание гаражных боксов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

Установить размер начисления пени за несвоевременную уплату взносов.

Прием в члены кооператива «Ядринский» согласно поданному заявлению ФИО1

Прием в члены кооператива «Ядринский» подавших заявления новых владельцев гаражей.

Исключить из членства кооператива «Ядринский» за злостную неуплату ежегодных взносов на содержание своего гаража ДД.ММ.ГГГГ включительно владельца гаража № ФИО13

Исключить из членов кооператива «Ядринский» за систематическую неуплату ежегодных взносов на содержание своего гаража ДД.ММ.ГГГГ включительно владельца гаражей № ФИО12

Избрать счетную комиссию для подсчета результатов заочного голосования из 3-х человек: ФИО2 – председатель счетной комиссии, ФИО3 – член счетной комиссии, ФИО4 – член счетной комиссии.

Согласно пункту 2 статьи 7 Устава уведомление членов ГК о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ГК. Уведомление о проведении общего собрания членов ГК (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов ГК (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В качестве одного из оснований для признания решения недействительным истцы указывают на ненадлежащее извещение членов Кооператива о проведении заочного голосования.

В подтверждение надлежащего извещения членов Кооператива о проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочном голосовании сторона ответчика представила объявление от ДД.ММ.ГГГГ и акт о его размещении на информационных щитах в общедоступных местах.

Проанализировав их содержание, суд приходит к выводу о том, что члены кооператива надлежащим образом были уведомлены о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, извещение отвечает требованиям, предъявляемым статьей 7 Устава.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 этого же кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений (пункт 6 статьи 52).

Из дела следует, что заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО12 к ГК «Ядринский» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания кооператива с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать решение общего собрания членов ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании членами Правления гаражного кооператива ФИО15, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО5, об избрании председателем Правления ФИО15 недействительным.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ). Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данным Законом урегулирован порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе направить свои возражения против предстоящей регистрации изменений устава юрлица или сведений о нем в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК «Ядринский» ФИО15 в спорный период являлся лицом, полномочным действовать от имени ГК «Ядринский». Каких-либо данных о принятии уполномоченным органом кооператива решения о назначении нового единоличного исполнительного органа, которым подтверждено избрание председателя кооператива, в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в порядке, установленном названными положениями закона, в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГК «Ядринский», либо с заявлением о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об этом юридическом лице, заинтересованные лица, в том числе истцы, не обращались. Между тем вопрос о прекращении деятельности нелегитимных органов управления юридического лица должен быть решен способом, указанным выше.

Как ничтожная сделка, решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ не порождает каких-либо юридических последствий, в том числе соответствующих полномочий у председателя кооператива, избранного с нарушением требований закона. При таких обстоятельствах, логично считать, что полномочия председателя не утратили актуальности и именно он вправе осуществлять руководство кооперативом до избрания нового, в том числе осуществлять текущую деятельность кооператива.

При этом судами неоднократно делались выводы относительно нелегитимности Правления Кооператива (решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статей 8, 9 Устава ГК «Ядринский» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ правление гаражного кооператива является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Кооператива (собранию уполномоченных). Оно избирается прямым открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов Кооператива (собранием уполномоченных).

Правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В производстве Верховного Суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № по иску ФИО12 к ГК «Ядринский» о признании недействительными решений общих собраний членов Кооператива от 2 апреля и ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам апелляционной инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований. Принимая решение о признании недействительными решений общих собраний членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, апелляционный суд исходил из того, что решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании членов и председателя правления Кооператива, приняты в отсутствие кворума, поэтому являются ничтожными, а протокол № заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ недействителен ввиду его принятия неуполномоченными лицами.

Изложенные выводы судебной коллегии имеют для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, преюдициальное значение.

Решение общего собрания членов Кооператива о последующем избрании членов и председателя правления ГК «Ядринский», соответствующее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Таким образом, заочное голосование было инициировано и проводилось неуполномоченными лицами.

Признание решения общего собрания членов кооператива по избранию членов Правления недействительным исключает право указанных в протоколе Правления лиц на участие и принятие решений в заседаниях Правления. Решения Правления, принятые в составе указанных лиц, не имеют правовой силы и не могут являться законным основанием для продления голосования до ДД.ММ.ГГГГ.

Действующий на день начала заочного голосования Устав Кооператива предусматривает исключительно очную форму голосования, указывая на необходимость личного присутствия членов Кооператива либо их представителей. Следовательно, решения, принятые в ходе заочного голосования членов ГК «Ядринский», должны быть признаны недействительными.

Что касается довода истцов, о том, что в нарушение положений Устава ФИО9., не являющийся членом кооператива, был избран председателем собрания, суд признает его обоснованным, поскольку достоверными доказательствами членство ФИО9 не подтверждено. Представленный гаражным кооперативом реестр таким доказательством не является, поскольку не содержит ссылок на решения общих собраний о принятии граждан в члены кооператива.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлены следующие нарушения при проведении голосования и составлении относящихся к нему документов.

Так, протоколом № заседания правления ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок окончания заочного голосования до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в направленной истцам копии внесено никем не заверенное исправление на ДД.ММ.ГГГГ. Исправления в процессуальном документе, не заверенные должным образом, не могут быть принятыми и не являются правомерными. Таким образом, дата, до которой продлено заочное голосование, не установлена.

Не смотря на то, что в двух разных объявлениях о продлении срока голосования, размещенных Правлением кооператива на доске объявлений, указано, что бюллетени будут приниматься включительно по ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ были подведены результаты голосования и составлен Протокол № общего отчетного собрания членов кооператива. Тем самым члены кооператива досрочно были лишены права на участие в голосовании в пределах объявленного срока голосования. Ограничение установленного времени голосования ограничило возможность выражения членами кооператива своего волеизъявления по повестке дня, что является существенным нарушением проведения собрания.

Обжалуемое решение касается ДД.ММ.ГГГГ, однако текст объявлений о продлении срока заочного голосования свидетельствует о продлении собрания за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может служить доказательством размещения объявления о продлении срока голосования по вопросам, касающимся ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в объявлениях срок заочного голосования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также не может относиться к обжалуемому решению собрания, завершившемуся согласно протоколу общего собрания № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 7 Устава кооператива членство в кооперативе возникает исключительно на основании решения общего собрания. Таким образом, для подтверждения статуса члена кооператива бюллетени должны содержать указание на решения общих собраний членов ГК «Ядринский» (иные документы, подтверждающие членство в гаражном кооперативе) о принятии в члены кооператива голосующих лиц.

В представленных суду бланках бюллетеней нет отметки о членстве голосующих. Ответчиком не представлен суду список членов гаражного кооператива с указанием в нем оснований для подтверждения членства в кооперативе, в связи с чем невозможно однозначно установить, являются ли членами кооператива лица, принимавшие участие в голосовании, и сделать вывод о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания членов гаражного кооператива, наличии кворума на общем собрании и установить, по какому вопросу, какое количество лиц и как проголосовало, что свидетельствует о несоответствии оформления решения требованиям законодательства.

Пункт 9 повестки и решения собрания о приеме в члены ГК «Ядринский» подавших заявление новых владельцев гаражей свидетельствует об отсутствии предмета голосования. В бюллетенях для голосования нет сведений о претендентах для принятия в члены, по каждому из которых должно быть принято самостоятельное решение. По вопросу принятия в члены списком вопрос на обсуждение не выносился, список кандидатов не представлен. Это свидетельствует о существенном нарушении, влияющим на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В бюллетенях изменен текст повестки, указанной в решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, повестка собрания, указанная в бланке бюллетеня, предусматривает вопрос об утверждении размера взносов за содержание гаражей в ДД.ММ.ГГГГ, но в протоколе № общего отчетного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 6 указана сумма утвержденных взносов в размере 2 500 руб., за которую никто не голосовал.

Формулировка причины для исключения из членов кооператива истцов в пунктах 10 и 11 повестки собрания указана как систематическая неуплата ими взносов, в бюллетене указана как злостная неуплата взносов.

В бюллетенях были указаны противоречивые сведения о месте и адресе, куда должны передаваться решения членов кооператива. В представленных ответчиком копиях бюллетеней для голосования указан адрес приема заполненных бюллетеней: «<адрес>, правление». При этом ГК «Ядринский» и, соответственно, Правление кооператива зарегистрированы и находятся по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Чувашская Республика, <адрес>. Таким образом, бланк бюллетеня содержит указание на адрес приема заполненного документа, не принадлежащий гаражному кооперативу, чем нарушает права голосующих на выражение своего волеизъявления.

В голосовании принимали участие граждане, не имеющие в кооперативе гаражные боксы на праве собственности и, как следствие, не являющиеся членами гаражного кооператива. Устав кооператива в пункте 3 статьи 4 четко устанавливает обязательное условие для членства - наличие права собственности на гаражный бокс в составе ГК. Таким образом, в голосовании принимали участие не члены гаражного кооператива, а иные лица, не имеющие на то права.

Также в голосовании принимали участие лица, не ставшие членами кооператива по причине признания Московским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1746/2019 решения общего собрания гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ по принятию их в члены кооператива недействительным, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В повестке дня заочного общего собрания в пунктах 3, 4, 5 включены вопросы, решения по которым не могут быть приняты путем заочного голосования без предоставления голосующим необходимой информации: утверждение годового отчета правления кооператива, утверждение отчета ревизионной комиссии и утверждение сметы (без указания суммы).

Председатель собрания, счетная комиссия по количеству и участникам не избирались. Члены собрания вынуждены были голосовать за уже представленные организаторами собрания кандидатуры.

Оспариваемое решение содержит для членов кооператива невыгодные обязательства по уплате пени за просрочку срока внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в течение этого года по не утвержденному сроку уплаты, по решению об установлении размера взносов, принятому ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода оплаты взносов. Таким образом, утверждая размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, кооператив вынуждает своих членов оплатить не только членские взносы, но и штрафные проценты за период с начала ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные этим решением.

Остальные доводы истцов о том, что принятые решения противоречат принципам разумности, добропорядочности, нормам закона, в связи с чем не могут иметь юридических последствий, являются их субъективным мнением и дополнительным основанием для признания решений недействительными быть не могут.

Установленные судом при рассмотрении дела нарушения являются основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Их законность ответчиком не доказана, тогда как бремя доказывания легитимности собрания и законности принятых решений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежало на ответчике.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что требования В-вых о признании недействительным решения общего отчетного собрания членов ГК «Ядринский», состоявшегося в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании гаражный кооператив разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании решения недействительным в срок не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, о признании недействительным решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным решение общего отчетного собрания членов гаражного кооператива «Ядринский», состоявшегося в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать гаражный кооператив «Ядринский» разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании недействительным решения общего отчетного собрания членов гаражного кооператива «Ядринский», состоявшегося в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

признать недействительным решение Правления гаражного кооператива «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражного кооператива «Ядринский» в пользу ФИО12 судебные расходы в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.