Решение № 2-326/2026 2-326/2026(2-3537/2025;)~М-3106/2025 2-3537/2025 М-3106/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-326/2026

Сопроводительное письмо

Клинский городской суд Московской области направляет копию решения суда от «20» января 2026г. по делу № 2-326/2026 (в окончательной форме
решение изготовлено «6» февраля 2026г.).

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Клинский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Клинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: решение суда от 20.01.2026г.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.И.В., К.В.Н., Г.Л.В. (К.) Г.Л.В., К.А.В. в лице законного представителя К.В.Н., Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и К.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. На основании договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от 30.11.2022 года, открыт счет /номер/. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств у К.Е.А. за период с 31.01.2025 по 31.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 535 563,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 448 722,68 руб., просроченные проценты – 86 387,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 221,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 231,53 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Согласно информации, имеющейся у Банка, /дата/ заемщик К.Е.А. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с наследников К.Е.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 535 563,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 711,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 11.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущество по Московской области.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску суду не представлены.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик К.В.Н. и допущенный к участию в деле в качестве представителя П.И.В. в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик Г.Л.В. (К.) Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами К.Е.А. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от 30.11.2022 года, открыт счет /номер/.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету истца, задолженность К.Е.А. за период с 31.01.2025 по 31.10.2025 (включительно) составляет сумму 535 563,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 448 722,68 руб., просроченные проценты – 86 387,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 221,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 231,53 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

/дата/ заемщик К.Е.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 72 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области З.О.Ю. открыто наследственное дело /номер/ к имуществу К.Е.А., умершей /дата/, открытого на основании претензии кредитора (л.д. 72-92).

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно имеющимся сведениям на имя К.Е.А. в ПАО СБЕРБАНК имеется открытый счет /номер/ с остатком 5 124,13 руб. (л.д.79);

- в ПАО «ПОЧТА БАНК» имеется открытый счет /номер/ с остатком 18,22 руб. (л.д.82);

- в Банке ВТБ (ПАО) имеется открытый счет /номер/ с остатком 2 029,41 руб. (л.д.84);

- АО «Альфа-Банк» имеются открытые счета:

- /номер/ с остатком в размере 1 620,96 руб.,

- /номер/ с остатком в размере 17 923,64 руб.,

- /номер/ с остатком в размере 0,65 руб.,

- /номер/ с остатком в размере 0,65 руб. (л.д.86).

Иного наследственного имущества после смерти К.Е.А. не установлено.

Исходя из того, что по сведениям нотариуса нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению кредитора, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, денежные средства, являясь выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации, требования банка о взыскании задолженности с К.И.В., К.В.Н., Г.Л.В. (К.) Л.В., К.А.В. в лице законного представителя К.В.Н. подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, с ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 26 718,26 руб., исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство К.Е.А. подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд взыскивает с Территориального Управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ в размере 19 545,59 руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти К.Е.А., умершей /дата/.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2026 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.