Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-542/2021

54RS0008-01-2021-000219-76

Дело № 2-542/2021

Поступило в суд 02.02.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козырева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879372 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 мес. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 895572, 44 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 812586, 73 руб., задолженность по процентам 74467, 06 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита погашения ссудной задолженности в сумме 4971,15 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 3547,5 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 18155,72 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением был возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцом был заключен с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879372 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 мес. с ежемесячным погашением задолженности в размере 25328, 84 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства.

За нарушение срока погашения задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы просрочки в размере 20% годовых. (л.д. 14).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора сумма кредита перечислена была на счет ответчика № (л.д. 15-19).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения предусмотрен порядок предоставления и условия погашения кредитов ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено право банка на одностороннее расторжение кредитного договора при нарушении ответчиком условий погашения кредитного договора (л.д. 25-30).

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств (л.д.22-24).

Ответчиком до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены.

С учетом установленных судом обстоятельств заключения сторонами кредитного договора, исполнения банком обязательств, нарушения ответчиком погашения задолженность по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 895572, 44 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 812586, 73 руб., задолженность по процентам 74467, 06 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита погашения ссудной задолженности в сумме 4971,15 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 3547,5 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-13). Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование, как требований, так и возражений. Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18155,72 руб. (л.д. 6,7), которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020г. в размере 895572, 44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18155,72 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021г.

Судья Г.Ф. Демидович