Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1163/2018

подлинник

Дело № 2-1163-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ТОЙОТА БАНК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит освободить от запретов и арестов, наложенных Таганским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (2-4248/2014) в отношении транспортного средства марки TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (2-4248/2014) по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия и прохождения ГТО в отношении автомобиля марки TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 476 880 рублей.

По результату проведения торгов, ФИО1 на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ признан победителем торгов, с ним заключен договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, регистрационные действия и прохождение ГТО не представляются возможными, поскольку Таганским районным судом <адрес> по делу № (2-4248/2014) по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики - ФИО2 и представитель соответчика АО «ТОЙОТА БАНК», третьи лица – представитель ООО «БЭРЭКЭТ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> ФИО3 в суд не явились. Извещены.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов йа имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, заочным решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО2 в пользу ЗАО «Тойота Банк» взысканы в счет основного долга 493 871 рубль 46 копеек, в счет процентов за пользование кредитом 89 968 рублей 21 копейка, в счет задолженности по просроченным штрафам 30 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 409 рублей 28 копеек, в счет расходов по уплате оценки автомобиля 3 500 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 13 338 рублей 39 копеек, а всего 631 087 рублей 34 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 476 880 рублей (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «БЭРЭКЭТ» на основании договора купли-продажи автомобиль TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, г/н №, VIN: №, кузов № №, двигатель № IZR1094119, П№УТО76621 (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен арест и снят запрет на совершение регистрационных де йствий в отношении транспортного средства TОYOTA, модель COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д.49, 50).

Поскольку арест и запреты в отношении транспортного средства, собственником которого является ФИО1, сняты, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, АО «ТОЙОТА БАНК» об освобождении имущества от ареста отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова