Постановление № 5-69/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000594-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении ... несовершеннолетний ребенок, работающего: ..., ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата в ... ФИО1, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта «...» ..., выражался грубой нецензурной бранью, ломал остановку, кричал, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои деяния не реагировал.

По прибытию сотрудников полиции, ФИО1 зашел в автобус. Поехав за гражданином, попросили ФИО1 выйти из автобуса общественного транспорта и проследовать до служебного автомобиля. При разговоре с сотрудниками полиции вел себя нагло и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на замечания успокоиться не реагировал.

На основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, на основании ст.21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства – наручники, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № об административном задержании от дата, протокол № № об административном правонарушении от дата, рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку, заявление Т. объяснения К.. и К.., справка ИБД, суд считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении ...

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от дата..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.1129.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с дата, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова