Решение № 2-2244/2018 2-2244/2018~М-1440/2018 М-1440/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2244/2018

Дело № 2-2244/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июля 2018 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.07.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 330000,00 рублей сроком до 25.09.2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.07.2017 года.

На момент подачи искового заявления ответчиком возвращены только 215000 рублей. Оставшиеся 115000 рублей ответчик обещает вернуть, однако так и не сделал этого.

27.12.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 115000,00 рублей, однако до настоящего времени действий по возврату денежных средств ответчиком не произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга 115000,00 рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 5865 рублей; расходы на оплату услуг адвоката (ведение гражданского дела) в размере 13000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3617,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений или ходатайств не представил, представителя не направил

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не заявлявшего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

20.07.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 330000,00 рублей сроком до 25.09.2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.07.2017 года.

На момент подачи искового заявления ответчиком возвращены только 215000 рублей. Оставшиеся 115000 рублей ответчик обещает вернуть, однако так и не сделал этого.

27.12.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 115 000,00 рублей, однако до настоящего времени действий по возврату денежных средств ответчиком не произведено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

27.01.2018 года ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы долга в течение 30 дней.

Однако ответчик уклоняется от возврата долга, сумма займа не возвращена по настоящее время, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт передачи денег не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной в материалы гражданского дела распиской, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов на сумму займа составляет 5865 рублей. Расчет судом проверен, арифметически верен, принят за основу, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец заключила договор оказания юридических услуг ФИО3, в соответствии с которым ею были оплачены услуги представителя, что подтверждается квитанцией № 000007 от 03.04.2018 года на сумму 13000 рублей, в соответствии с которым истцу был сформирован пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, а также представитель участвовала в интересах истца в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях. Просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию юридических услуг в размере 13000 рублей. Представитель подготовил исковое заявление и иные документы, дважды участвовал в судебных заседаниях. Учитывая объём юридических услуг, оказанных по данному договору, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13000 рублей.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3607 рублей за имущественное требование, подлежащее оценке, согласно представленному в материалы дела чек-ордеру на оплату государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 115000 рублей, проценты на сумму задолженности в размере 5865 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей, расходы на представителя в размере 13 000 рублей, а всего взыскать 137472 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин