Решение № 12-651/2017 7-1918/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-651/2017

Дело № 7-1918/17

(в районном суде дело № 12-651/17) Судья Лозовой Д.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 30 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 21.06.2017 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 52, нарушил п.12.2 ПДД РФ, а именно: совершил стоянку автомашины Шевроле г.р.з. <...> на тротуаре в Санкт-Петербурге.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указав, что место парковки его автомобиля представляет собой не тротуар, а прилегающую территорию. Место парковки находится на возвышенной дворовой территории и окантовано бордюрным камнем, что не может признаваться тротуаром в силу отсутствия характерных признаков.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что на представленном в материалах дела фото отображен его автомобиль и место его стоянки в арке жилого дома на возвышении асфальтового покрытия, ограниченном бордюрным камнем.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы ФИО1, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и сделан обоснованный вывод о том, что место стоянки транспортного средства Шевроле гос.номер <...> является тротуаром, поскольку предназначено для движения пешеходов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.