Приговор № 1-602/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-602/2023

Дело 1-602/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тимохиной А.О. (ордер № от 21.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Х.Д.И, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 13 часов 02 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «Почта Банк», открытой на имя К.А.А., тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк», оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства, принадлежащие К.А.А., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь по адресу: <адрес>, приискал паспорт гражданина Российской Федерации, на имя К.А.А., в обложке которого находилась банковская карта № АО «Почта Банк» оформленная на К.А.А. и, предполагая, что на банковском счете № банковской карты № АО «Почта Банк» оформленной на К.А.А., могут находиться денежные средства, и осознавая, что вышеуказанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.А., а именно денежных средств, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №*8226 оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк» расположенного по <адрес>.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., с банковского счета № банковской карты №*8226 АО «Почта Банк», оформленной на К.А.А., ФИО2, в 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, и имея при себе ранее незаконно изъятую банковскую карту АО «Почта Банк» №, с расчетным счетом №, зарегистрированной на К.А.А., достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 179 рублей 98 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» № оформленной па К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 179 рублей 98 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого. ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание па сумму 179 рублей 98 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 179 рублей 98 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном но <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание па сумму 359 рублей 93 копейки, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 359 рублей 93 копейки, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 6 рублей 99 копейки, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 6 рублей 99 копейки, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>А в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание па сумму 179 рублей 78 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по ул.Гагарина, д.10 в Ленинском районе г.Челябинска, денежные средства в сумме 179 рублей 78 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Первый Рядом», расположенный по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А.. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Первый Рядом», расположенном по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую каргу к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № " банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Первый Рядом», расположенном по <адрес>А в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 386 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ЛО «Почта Банк» №, оформленной па К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 386 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 366 рублей 95 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной па К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 366 рублей 95 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 239 рублей 98 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» № оформленной па К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 239 рублей 98 копеек, принадлежащие К.А.А.

После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в кафе быстрого питания «Шашлык-Шаурма», расположенное по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 640 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 640 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.А., в 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карга ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 899 рублей 97 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на К.А.А. в отделении АО «Почта Банк», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 899 рублей 97 копеек, принадлежащие К.А.А.

Так, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3 889 рублей 56 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76), в ходе проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-84), в ходе очной ставки с К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-88). Из существа показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с полуночи, он (ФИО2) находился по адресу: <адрес>, в общежитии, где он (ФИО2) совместно со своими друзьями, С.Д., Н.Е,А., Ч.Г., Ш.Д.Д., вместе проводили время. В это время ему позвонила бывшая девушка Б.А.Ш., в ходе разговора она спросила его, есть ли где переночевать, он ей ответил, что есть, Б.А.Ш. сказала, что приедет с подругой, он согласился и сообщил ей адрес, после чего Б.А.Ш. приехала с ранее не знакомой К.А.А. Все вместе они распивали спиртное. В дальнейшем по предложению Ш.Д.Д. все поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Там все продолжили распивать спиртные напитки до 04.00 часов, после чего легли спать. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, Б.Л.III. и К.А.А. собрались и уехали по домам, он (ФИО2) с друзьями остался в квартире, где продолжили общаться и обсуждать личные темы, сидели где-то около 2-3 часов. Во время беседы с друзьями, ему позвонила Б.А.Ш. и спросила про вещи, которые они оставили, про зарядку от телефона, паспорт и шарф. Он (ФИО2) сказал Б.А.Ш., что зарядку и паспорт нашел, шарфа не было, зарядку нашел в комнате, воткнутую в розетку, паспорт на подоконнике па кухне, также в паспорте лежала банковская карта «Почта Банк», принадлежащая К.Л.Л., которая не давала своего разрешения пользоваться данной картой, также он (ФИО2) не спрашивал ее разрешения на это. В этот момент он (ФИО2) решил проверить карту, рабочая она или нет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он (ФИО2) с друзьями пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где он купил пиво 6 шт. по 1.5 л., стоимостью каждая примерно по 120 рублей и оплатил покупку банковской картой, принадлежащей К.А.А., о том, что карта принадлежит не ему, он (ФИО2) своим друзьям не говорил, после чего они вернулись обратно в квартиру, где его друзья выпили пиво, после этого они снова пошли в тот же магазин «Пятерочка», где он купил пиво 3 шт. по 0.5 л., стоимостью каждая примерно около 80 рублей и 6 шт. 1.5 л. стоимостью по 120 рублей и оплатил покупку банковской картой, принадлежащей К.А.А., далее они направились в «Шаурмечную», расположенную по адресу: <адрес>, где он (ФИО2) заказал шаурму в количестве 3 шт., стоимостью 160 рублей за каждую и оплатил покупку банковской каргой, принадлежащей К.А.А., после они вышли и пошли в магазин «Сливки», точный адрес не помнит, где он купил 3 пачки сигарет, 2 пачки чипсов и оплатил покупку банковской картой, принадлежащей К.А.А., далее недалеко на <адрес>, они зашли в магазин, где купил виски и колу и оплатил покупку банковской картой, принадлежащей К.А.А. При этом он (ФИО2) никому не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, он (ФИО2) сделал вид, что получил заработную плату и решил угостить своих друзей. Всего он списал с карты около 3 800 рублей. После чего, он (ФИО2) направился в магазин «Пивнушка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где он также хотел приобрести коньяк, стоимостью 800 рублей, однако карту заблокировали, после чего он (ФИО2). данную карту он выкинул, возле указанного магазина.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО2 пояснил, что паспорт К.А.А. в дальнейшем был у него изъят в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования он ФИО2 полностью возместил К.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, передав К.А.А. 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-35), согласно которых у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Почта Банка», открытая в отделении банка расположенного по <адрес>. На данную банковскую карту она получала пенсию по потере кормильца в размере 11 500 рублей. Пользовалась банковской картой только она (К.А.А.), доступа к ней ни у кого не было. Кроме того, банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она (К.А.А.) и ее знакомая Алсу по приглашению ФИО2, поехали к нему в гости в <адрес>, по указанному адресу находились еще трое молодых людей. К одному из них они направились в дальнейшем. Находясь в квартире, они общаться на общие темы, принадлежащая ей (К.А.А.) сумка с паспортом и банковской картой в этот момент была в коридоре. Затем они легли спать. Проснувшись на утро ДД.ММ.ГГГГ они с Алсу решили поехать к ней (К.А.А.) домой, она стала собирать свои вещи и, открыв рюкзак, видела, что на утро паспорт и банковская карта лежали у нее в рюкзаке, после чего она (К.А.А.) с Алсу приехали к ней домой. Дома, открыв рюкзак, она (К.А.А.) не обнаружила свой паспорт, а также банковской карты «Почта Банк». Далее она, через мобильное приложение обнаружила, что с ее счета были списания: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут произведена операция на сумму 179 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут произведена операция на сумму 179 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут произведена операция на сумму 359 рублей 93 копейке, в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут произведена операция на сумму 6 рублей 99 копейке, в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут произведена операция на сумму 179, 78 копеек в магазине «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут произведена операция на сумму 300 рублей в магазине «PERVYJ RYADOM», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут произведена операция на сумму 150 рублей в магазине «PERVYJ RYADOM»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут произведена операция на сумму 386 рублей в магазине «PERVYJ RYADOM»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут произведена операция на сумму 366 рублей 95 копейке, в магазине «Пятерочка»; 20,12.2022 в 13 часов 12 минут произведена операция на сумму 239 рублей 98 копейке, в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут произведена операция на сумму 640 рублей 00 копеек в магазине «IP Mikaelyan V.V.»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут произведена операция на сумму 899 рублей 97 копейке, в магазине «Пятерочка».

Она (К.А.А.) сразу же поняла, что ее паспорт и банковская карта были похищены в квартире одного из молодых людей. Она (К.А.А.) сказала Б.А.Ш., чтобы та позвонила ФИО2 и поинтересовалась, где ее паспорт. Когда Б.А.Ш. позвонила ФИО2 и поинтересовалась, где ее паспорт, то ФИО2 сказал, что не знает и сказал, что перезвонит. Спустя время ФИО2 перезвонил и сказал, что паспорт и банковская карта у него. Б.А.Ш. сообщила ФИО2, что если он не вернет ей паспорт и банковскую карту, то она будет вынуждена обратиться в полицию, но ФИО2 на это не отреагировал, сказав, что порвет ее паспорт и положил телефон. После чего она (К.А.А.) взяла номер телефона ФИО2 у Б.А.Ш. и, позвонив ФИО2, она (К.А.А.) просила вернуть принадлежащий ей паспорт, банковскую карту, а также потраченные денежные средства, на что ФИО2 говорил, что вернет, но после перестал выходить на связь. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 889 рублей 56 копеек.

- показания свидетеля Б.А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47), согласно которым в начале декабря 2022 года она (Б.А.Ш.) через общих знакомых познакомилась с К.А.А. Они с К.А.А. поддерживали дружеские отношения, периодически собирались в общих компаниях. Ранее она (Б.А.Ш.) поддерживала дружеские отношения с ФИО2, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла К.А.А., с которой они распивали спиртные напитки. К.А.А. осталась у нее на ночь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она (Б.А.Ш.) созвонилась с ФИО2, который предложил приехать к нему в гости в <адрес>, так как им с ним необходимо поговорить, на что она согласилась. Она (Б.А.Ш.) сообщила К.Л.А., что поедет к ФИО2, на что К.А.А. решила поехать с ней. Она (Б.А.Ш.) вызвала такси и они с К.А.А. направились в <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они с К.А.А. приехали в <адрес>, по адресу на который указал ФИО2 Когда они приехали по адресу, указанному ФИО2, с ним были трое молодых людей, ранее ей (Б.А.Ш.) незнакомых. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, они с К.А.А. выпили примерно около 3-4 литров пива. У К.А.А. при себе был рюкзак. Домой они с К.А.А. не поехали, а решили остаться до утра. Их личные вещи находились в коридоре. На следующий день, примерно часов в 11-12, они с К.А.А. начали собираться домой. Они попрощались с молодыми людьми, после чего вызвали такси и направились к ней домой. По приезду к ней (Б.А.Ш.) домой, они с К.А.А. легли спать, спустя время они проснулись и К.А.А. решила поехать домой. К.А.А. взяла свой рюкзак, для того чтобы достать свой паспорт, в котором находилась банковская карта, но паспорта в сумке не обнаружила. После чего она (Б.А.Ш.) позвонила ФИО2, с которым они разговаривали на повышенных тонах, она (Б.А.Ш.) сказала, что они с К.А.А. приедут и заберут паспорт К.А.А., а также попросила вернуть принадлежащие К.А.А. денежные средства, на что ФИО2 ей (Б.А.Ш.) ответил, что они могут приехать, но не в настоящее время. Она (Б.А.Ш.) сообщила ФИО2, что К.Л.Л. по данному поводу будет писать заявление в полицию, на что ФИО2 не отреагировал.

- показания свидетеля Ш.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-50), согласно которым у него есть друг ФИО2, с которым знаком около 3-4 лет, как произошло их знакомство в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили встретиться для распития спиртных напитков, распивали они спиртное по началу па улице, а потом в вечернее время, зашли в подъезд общежития, адрес которого назвать не может. По приглашению ФИО2 приехали Б.А.Ш. и К.А.А., которых он (Ш.Д.Д.) пригласил к себе в квартиру по адресу: <адрес> Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки и общались на общие темы. У девушек был при себе рюкзак. После распития спиртного, они все уснули. Проснувшись на утро, в квартире девушек уже не было. На утро он и увидел лежащий на подоконнике паспорт. Он (Ш.Д.Д.) лежал в комнате, после чего ребята собрались и куда-то и ушли, спустя время ребята пришли, в руках у них были пакеты с алкоголем. В магазин с ребятами он (Ш.Д.Д.) не ходил, о том, что алкоголь был приобретен на карту, принадлежащую К.А.А., он узнал от ФИО2

- показания свидетеля Н.Е,А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53), согласно которым у него есть друг Х.Д.И, с которым знаком около 3 лет, с которым они познакомились у общего друга на дне рождении. ДД.ММ.ГГГГ он (Н.Е,А.), ФИО2, Ш.Д.Д., Б.А.Ш., К.А.А., находились в квартире Ш.Д.Д. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки и общались на общие темы. У К.А.А. был при себе рюкзак, из рюкзака, на сколько он помнит, К.А.А. доставала свой паспорт, что-то проверяла в нем. Проснувшись на утро, в квартире находились ФИО2, Ш.Д.Д. и Даниил, девушек уже не было, а на кухне он увидел на подоконнике паспорт, на чье имя он был, он не знал. Спустя время ФИО2 предложил сходить в магазин, он (Н.Е,А.) согласился с ним пойти, а Ш.Д.Д. с ними не пошел. Так они с Х.Д.А. и Д. они зашли в магазины: «Пятерочка» по <адрес> и «Магнит» по <адрес>. В магазинах они выбирали алкогольные напитки, а также продукты, чтобы покушать, за все расплачивался ФИО2, какой именно банковской картой он расплачивался, он не знал, он ему (Н.Е,А.) об этом не говорил. Банковскую карту, которой ФИО2 производил оплату, им не передавал.

- оказания свидетеля П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-57), согласно которым с апреля 2001 года проходит службу в УВД. В ходе рассмотрения заявления К.А.А. по факту хищения денежных средств ее банковской карты в ходе проведения ОРМ «Наведения справок» в результате проведенных ОРМ оперативным путем была установлена причастность к совершению данного преступления Х.Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных совместных ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОП «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес> к следователю для проведения следственных действий.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление о преступлении от К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты, причинив ущерб материальный ущерб (т. 1 л.д. 17);

- (иные доказательства) выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» на имя К.А.А., предоставленная в ходе запроса следователя хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 21-22);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» па имя К.А.А., предоставленная в ходе запроса следователя (т.1 л.д. 23-24);

- (иные документы), скриншоты оплат по банковскому счету АО «Почта Банк», предоставленные в ходе допроса потерпевшей К.А.А. хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты оплат но банковскому счету АО «Почта Банк», предоставленные в ходе допроса потерпевшей К.А.А. (т.1 л.д.40-41);

- материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.59-65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО2 изъят паспорт гражданина РФ на имя К.А.А. в серебристой обложке (т.1 л.д.110-111);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя К.А.А. в серебристой обложке, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д. 113-114).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО2

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшей К.А.А., свидетелей Б.А.Ш., Ш.Д.Д., Н.Е,А. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных потерпевшей и свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии его защитников. В судебном заседании ФИО2 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО2 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены судом с учетом требований ст.ст. 87-89 УПК РФ и на этих основаниях кладутся в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у виновного на хищение имущества К.А.А. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия ФИО2 в рассматриваемом деянии.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Как следует из согласующихся показаний К.А.А., Б.А.Ш., Ш.Д.Д., Н.Е,А., ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ все указанные лица находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно проводили время. В утреннее время Б.А.Ш. и К.А.А. из указанной квартиры удалились, при этом К.А.А. по забывчивости оставила там свой паспорт и банковскую карту АО «Почта Банк» на свое имя.

Из показаний ФИО2 следует, что в утреннее время он обнаружил паспорт и банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащие К.А.А. Желая проверить наличие денежных средств на счете К.А.А. в АО «Почта Банк», он ФИО2 проследовал в магазины, где на средства, находящиеся на банковском счете К.А.А. в АО «Почта Банк», с помощью банковской карты, ранее забытой К.А.А., приобрел продукты питания и алкоголь на общую сумму в размере 3 889 рублей 56 копеек.

В ходе судебного заседания Н.Е,А., Ш.Д.Д. поясняли, что ФИО2 в их присутствии совершал покупки, но какую карту он при этом использовал им не было известно.

Показания участников уголовного судопроизводства согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела: (иные документы), скриншоты оплат по банковскому счету АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 37-39), свидетельствующие о произведенных ФИО2 платежах, изъятием у ФИО2 паспорта, забытого вместе с банковской картой К.А.А. в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110-111).

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО2 позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности К.А.А. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания ФИО2, что банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.А., ему ФИО2 не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленной о его намерениях К.А.А., ФИО2 приобрел материальные ценности и продукты питания на денежные средства с банковского счета К.А.А.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

На основании изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания, суд расценивает показания ФИО2 сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что возместил материальный вред, причиненный преступлением, претензий материального характера со стороны потерпевшей К.А.А. не имеется, подобное посткриминальное поведение ФИО2 судом расценивается как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что судом учитывается как смягчающее наказание данное обстоятельство, что предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО2, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра и нарколога.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения преступления. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО2, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушал условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Д.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Приговор Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев