Решение № 2-К257/2020 2-К257/2020~М-К246/2020 М-К246/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-К257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Неражевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского муниципального района Воронежской области и администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, единственным наследником которой является он, так как супруг ФИО5 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни матери на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты><адрес>, а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес>, все свое имущество ФИО5 завещала ему.

После смерти матери истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, осуществил похороны матери, распорядился ее вещами по своему усмотрению, до настоящего времени проживает в квартире, принадлежащей ФИО5, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Истец просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчиков поступили заявления, в которых они признают заявленные исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и п. 4.1 ст.198 ГПК РФ, им понятны, просят принять признание иска (л.д. 51, 60).

Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заслушав показания свидетеля ФИО7 суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истицы в полном размере.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителями администрации Каменского муниципального района Воронежской области и администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Иск ФИО1 к администрации Каменского муниципального района Воронежской области и администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова

1версия для печати