Постановление № 5-1397/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1397/2017

Дело 5-1397/17

/№ 1666677/305/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 14 ноября 2017 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ИП ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечениик административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ИП ФИО1 совершил реализацию и хранение с целью реализации экземпляров произведений, имеющих признаки контрафактности, с нарушением авторских прав, при следующих обстоятельствах:

11.04.2017 в 16 часов 30 минут должностное лицо ИП ФИО1 по адресу: <адрес> осуществил реализацию и хранение с целью реализации дисков DVD, CD, MP3, которые согласно справки исследования № 65и/5 от 26 мая 2017 года признаны имеющими отличия от правомерно выпускаемых экземпляров, чем нарушил авторские и смежные права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностное лицо ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностного лица ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина должностного лица ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.

Так, вина должностного лица ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении - л.д. 2,

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе- л.д. 4,

-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя- л.д. 5,

-копией договора аренды ИП ФИО1 нежилого помещения- л.д. 6-10,

- рапортом о/у ОУР УМВД России по г.о. Подольск Иоб обнаружении признаков преступления - л.д. 20,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ- л.д. 13-14,

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 25,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - помещения торгового центра ТЦ «Комсомольский», расположенного по адресу: <адрес> - л.д. 26-41, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъяты следующие товары:

- диски (DVD, CD, MP3) в количестве 74 (семидесяти четырех) штук, согласно справки исследования 62и/5 от ДД.ММ.ГГГГ признанные контрафактными, которые переданы на хранение в ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: <адрес>,

- справкой об исследовании № 62и/5 от 26.05.2017 года -л.д. 57-83, согласно выводам которой :

-На представленных оптических носителях содержатся аудио, аудиовизуальные произведения и копии дистрибутивов компьютерных программ,

указанные в Таблицах №№1-5 исследовательской части заключения.

2. Обладатели авторских и смежных прав на исследуемую продукцию указаны вТаблицах №№1-5 исследовательской части заключения.

3. - 71 (семьдесят один) экземпляр оптических носителей информации,содержащих аудиовизуальные произведения формата DVD-видео, имеют отличияот правомерно выпускаемых экземпляров, указанные в исследовательской части заключения,

- 3(три) экземпляра информационных оптических носителей формата MP-3 и CD-DA имеют критерии отличия от правомерных выпускаемых экземпляров, указанные в исследовательской части заключения

В результате проведенного исследования установлено: средняя розничная стоимость аудиовизуальных произведений, выполненных на оптических носителях информации формата DVD-видео, компаний-правообладателей, входящих в НП «РАПО» составит 1620 рублей 00 копеек.

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств у судьи оснований не имеется, поскольку добыты они в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Таким образом, судья считает, что вина должностного лица ИП ФИО1, полностью нашла свое подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности.

Действия должностного лица ИП ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ как реализация и хранение с целью реализации экземпляров произведений, имеющих признаки контрафактности, с нарушением авторских прав, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами процессуального.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Смягчающим ответственность должностного лица ИП ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что ранее должностное лице ИП ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Отягчающих ответственность должностного лица ИП ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность должностного лица ИП ФИО1 обстоятельств, судья считает необходимым назначить должностному лицу ИП ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров дисков (DVD, CD, MP3) в количестве 74 (семидесяти четырех) штук.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11, Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным должностное лицо ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000\десяти тысяч\ тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров :

- дисков (DVD, CD, MP3) в количестве 74 (семидесяти четырех) штук, согласно справки исследования 62и/5 от 26.05.2017 года, признанных контрафактными \нелицензионными\ находящиеся на ответственном на хранении в ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск,по адресу: <...>.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России по г.о Подольск), ИНН: <***>; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46760000; БИК: 044583001; КБК: 18811690040046000140; р/с: <***>; ГУ Банка России по ЦФО; УИН 18880350170016666778, наименование платежа: административный штраф МУ МВД России по г.о. Подольск.

По вступлению настоящего постановления в законную силудиски (DVD, CD, MP3) в количестве 74 (семидесяти четырех) штук, согласно справки исследования 62и/5 от 26.05.2017 года, признанные контрафактными\нелицензионными\, находящиеся на ответственном на хранении в ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: <...>.-уничтожить как не представляющие ценности.

Копию настоящего постановления для исполнения в части конфискации и уничтожения контрафактной продукции направить начальнику УМВД России по городскому округу Подольск.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Н.Д. Гуськова