Приговор № 1-473/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-473/2023

63RS0030-01-2023-003200-56

1-473/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «08» декабря 2023 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Каланда Ж.М.

с участием:

государственного обвинителя Домниковой В.А.,

потерпевшей А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого,

13.10.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов (наказание отбыто 21.03.2023 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.10.2022 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, который вступил в законную силу 25.10.2022 года.

ФИО1, являясь судимым за аналогичное преступление, должных

выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

21.01.2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда ... ...., в ходе ссоры с А, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, находясь в непосредственной близости от А, умышленно, замахнулся отверткой, находящейся в его правой руке, намереваясь нанести удар последней. А пытаясь закрыть лицо, в результате чего получила один скользящий удар по 2 - му пальцу левой кисти, причинивший физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № 18-4 э/107 Т от 23.01.2023 года, А установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, 2 - го пальца левой кисти; рана на тыльно - наружной поверхности дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызываю кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью А

В судебном заседании подсудимый Бляйхрот вину не признал, показал, что никаких телесных повреждений не наносил потерпевшей, в тот день не мог попасть в квартиру, пытался отверткой выбить ключ из замка.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на дознании в качестве подозреваемого в связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с имеющимися противоречиями, из которых следует, что он проживает по адресу: ..... В данной квартире он прописан и занимает одну комнату, собственником двух других комнат является сын А С данной гражданкой у них неоднократно возникали словесные конфликты. 21.01.2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, он пришел домой по вышеуказанному адресу и обнаружил, что не может попасть в квартиру, так как заклинил замок входной двери в квартиру, а именно с внутренней стороны двери был вставлен ключ, который его сожительница не смогла вытащить. Он сходил к соседке в ...., взял у той молоток и отвертку которые, положил в пакет светлого цвета, так же при нем был тазик эмалированный. Затем он поднялся к себе на этаж и стал пробовать отверткой открывать дверь, а именно выбивать ключ из замка, который застрял с внутренней стороны двери. В тот момент, когда он пытался открыть дверь в свою квартиру, он увидел, как на этаж подымается А со своим мужем, свекром и сыном, а так же двумя неизвестными мужчинами. Между ним, А, а так же ее семьей, произошел словесный конфликт, в ходе которого те стали его и его сожительницу оскорблять грубой нецензурной бранью. Пояснять, что его сожительница не имеет право находится в .... пока его нет дома. Затем они стали пытаться взломать замок на двери ...., при этом муж А сходил вниз, которой стал пытаться открыть дверь в ..... Пока они пытались вскрыть дверь он стоял все время в стороне у щитка и слушал их оскорбления, при этом отвертку которой он ранее пытался открыть данную дверь, он положил в пакет, который лежал в тазике. Неизвестные двое мужчин, а так же пожилой мужчина и сын А стояли на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами. А стояла у перил на пятом этаже, а ее муж вскрывал дверь. Через несколько минут, к мужу А подошел пожилой мужчина, который ранее с ними пришел и стал мужу А помогать открывать дверь. Все это время он стоял на одном месте. Примерно 30 минут спустя, они открыли дверь. В квартиру забежала первая А, он следом зашел в свою комнату. А стоя в коридоре квартире требовала что бы его сожительница вышла в общий квартиры, А стала оскорблять его сожительницу нецензурной бранью, за ворот одежды и стала выгонять ее из квартиры. Данный конфликт произошел на бытовой почве, так соседи пытаются его выселить, потому что его комната принадлежит муниципалитету, создают конфликт по любому поводу, провоцируют конфликт, их обращение считает очередной местью за проживание в данной квартире. 21.01.2023 года в ходе конфликта он не наносил А телесных повреждений, ни отверткой, ни руками. Откуда у нее травма руки ему не известно. В момент словесного конфликта между ними он не видел, что бы у А была повреждена рука и шла откуда либо кровь (л.д. 46-49).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- совокупностью показаний потерпевшей А данных ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый проживает в одной из комнат ...., которая принадлежит муниципалитету, а два другие комнаты принадлежат на праве собственности ее сыну. Бляйхрот и его сожительница неблагополучные в связи с чем, возникают конфликты. Подсудимый почти всегда в алкогольном опьянении, конфликты возникают практически всегда, когда она приходит с супругом или сыном он молчит, а когда приходит одна он занимается рукоприкладством. Зимой 21.01.2023 года завозили мебель после ремонта, свёкр находился возле машины, а супруг носил мебель, первая поднялась в квартиру она, вставила ключ и не смогла открыть дверь, ключ был вставлен в дверь с внутренней стороны двери, увидела, что Бляйхрот тоже поднимается. В квартире была его подруга и она сообщила, что ключ заклинило и не может открыть дверь, пока муж разносил мебель она спросила у подсудимого как он может чужого человека оставлять в квартире одну и он начал обзывать ее нецензурной бранью, у подсудимого в руке была отвертка тонкая, пока муж открывал дверь подсудимый замахнулся отверткой в этот момент она прикрылась рукой и он ударил по руке, остался шрам, супруг услышал крики и встал между ними и завернул руки подсудимому. Конфликт произошел из-за того, что он оставил постороннего человека одного в квартире, и задавала вопросы, почему она там, я стараюсь по доброму с ним разговаривать и не ссорюсь, если я делаю ему замечания то он скандалит. Одна из комнат была выкуплена мной у приставов, она была в ипотеке и ее заложил племянник подсудимого, там была зарегистрирована мать подсудимого и ее выселили, эту комнату выкупила я. В этот день более телесных повреждений он не наносил. После чего она пошла к соседке промыть рану, вернулась и дверь была уже открыта. Рана была небольшая, кровь была.

Показаниями свидетеля А оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: ...., проживает со своей семьей. Квартира расположенная по адресу: ...., является малосемейной. Две большие комнаты находятся в собственности их семьи, а именно по документам собственником является ее сын А Третью комнату в данной квартире занимает гр. ФИО1, который в данной комнате зарегистрирован, но право собственности принадлежит ДУ МИ г. Тольятти. ФИО1 в своей комнате проживает совместно со своей сожительницей М, ФИО1 и М ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, сквернословят, в связи с чем, у их семьи с ФИО1 периодически происходят совестные конфликты на почве совместного проживания по вышеуказанному адресу. 21.01.2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, он совместно со своей супругой А, сыном А и отцом А, приехали в квартиру по адресу ...., для того что бы завести мебель в свои комнаты. Когда они подъехали к подъезду, то он, сын и его отец стали разгружать мебель, а его жена А взяла небольшие вещи и пошла в квартиру, чтобы их сразу занести. Примерно через 10 минут взяв мелкую мебель он тоже направился в подъезд, при этом он мельком видел, как немного ранее пред ним в подъезд зашел их сосед ФИО1, он шел по лестнице следом. Когда он поднялся на лестничную площадку и находился между 4 -ым и 5-ым этажом то он услышал как его жена А ругается с ФИО1, говоря последнему, что не может открыть дверь квартиры, так как с внутренней стороны вставлен ключ, а самой квартире находится сожительница ФИО1 - М, которая не может самостоятельно открыть дверь, так как судя по всему находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 в свою очередь выражался в адрес его жены грубой нецензурной бранью. Поднявшись на 5-ый этаж, он увидел, что в руках у ФИО1, который стоял возле щитка счетчиков. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя. Его жена А в это время стояла возле перил. Поднявшись на этаж, он спросил, в чем дело, на что жена А, вновь пояснила, что в замке квартиры с внутренней стороны вставлен ключ, и попасть в квартиру не получается. Тогда он, решил спуститься к машине и взять инструмент, чтобы открыть дверь. Примерно через 5 минут он вернулся обратно, и когда поднялся на этаж, то увидел, что в руках у ФИО1 находится отвертка, которой со слов его жены А тот ранее пытался открыть дверь. Он подошел к двери и при помощи зубила и молотка попытался выбить ключ из двери, но у него это не получалось. Все это время между его женой А, которая стояла возле перил, и ФИО1, который стоял возле счетчиков, продолжался словесный конфликт. В какой - то момент, когда он пытался открыть замок, боковым зрением он увидел, как ФИО1 замахнулся на его жену правой рукой, в которой находилась отвертка, намереваясь нанести удар в область головы, но жена в этот момент своей левой рукой прикрылась от удара и громко закричала, и удар прошел вскользь по указательному пальцу руки. В результате чего на руке жены образовалась кровяная рана. Все это произошло очень быстро, но как только он понял, что происходит, то сразу - же отреагировал, и, бросив инструмент, встал между ФИО1 и его женой А, загнув правую руку ФИО1 в которой находилась отвертка, за его спину и сказал ФИО1 выбросить отвертку и успокоиться. После чего, ФИО1 убрал отвертку в находившейся у того пакет, а он продолжил открывать дверь квартиры. Через некоторое время у них получилось открыть дверь квартиры и в это время на фоне происходящих событий между ФИО1 и его женой А вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вновь откуда - то достал отвертку и со словами «Пошла отсюда! Я здесь хозяин! Я тебя забью!» снова попытался замахнуться отверткой на его жену, но он его остановил и оттащил в сторону. После того как они открыли дверь, его жена пошла к соседке из ...., чтобы обработать рану. Его отец и сын все это время находились на улице и все то, что происходило в подъезде не видели. Затем его жена обратилась в полицию и сообщила о случившемся, так как ранее ФИО1 уже неоднократно наносил телесные повреждения и его жене А и его сыну АА, о чем они также ранее писали заявления, чтобы наказать того по всей строгости закона. Ни он ни кто - либо из его семьи и никто другой не избивал ФИО1 или М и побои им не наносили (л.д. 57-60).

Совокупностью показаний свидетеля С данные ею в судебном заседании и в ходе дознания оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что потерпевшая приобрела 2 комнаты и с того момента у них с Бляйхорт постоянны скандалы, ей известно, что А вызывала участкового, закрывалась от него в комнате. Ей известен характер подсудимого, знаю его жестокость, я от него однажды почти пострадала, я не ввязываюсь, каждый раз когда она заходит у них начинаются скандалы, хотя квартира давно считается малосемейной, потерпевшая все ремонтирует, ухаживает за квартирой. Подсудимый любит выпить, на почве потребления алкоголя он очень агрессивный, его никто не трогает, мать свою душил и избивал, у него были конфликты и с мамой и с другими соседями. 21.01.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома. В это время она услышала в подъезде громкий мужской голос, который она сразу же узнала, это был голос ФИО1, при этом по его голосу было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, тот сильно ругался и просил кого - то открыть дверь. Через некоторое время она подошла к окну и увидела, что к подъезду подъехала семья А, которая стала разгружать мебель. Затем она вновь услышала, что в подъезде началась ссора, по голосу было понятно, что это с кем - то ругается ФИО1, с кем он ругается и что тот именно кричал она не разобрала, так как в подъезд не выходила. Через некоторое время, к ней пришла соседка А, в этот момент увидела красный палец, предложила ей йод и пластырь, она отказалась, на следующий день она мне позвонила и сообщила, что подсудимый ударил ее отверткой, сообщила, что была в больнице.

Совокупностью показаний свидетеля М, данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: ...., со своим сожителем ФИО1, квартира является малосемейной. Две большие комнаты в данной квартире принадлежат А, а третью комнату в данной квартире занимает гр. ФИО1 21.01.2023 года, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1 ушел на работу, а она осталась дома и закрыла за ним дверь, при этом после того как тот закрыла дверь, то ключ остался в замочной скважине. Более в этот день в квартире никого не было, где была А со своей семьей она не знает. Примерно в 11 часов 00 минут она услышала стук во входную дверь, подошла к двери, и поняла что домой пришел ФИО1 Она хотела открыть дверь ФИО1, но у нее это не получилось, так как замок заклинило и ключ не проворачивался. После этого, она через дверь сказала ФИО1, что не может открыть замок, тогда ФИО1 стал говорить ей, что делать, чтобы открыть дверь, но у нее ничего не получалось, и ФИО1 сказал, что сейчас сам попробует открыть дверь. Затем она услышала стук, как она поняла, что это ФИО1 со стороны подъезда пытался выбить ключ и открыть дверь. Затем, через некоторое время она услышала в подъезде нецензурную брань - ругань, по голосу она поняла, что это была А со своим мужем, узнала их голоса так как ранее неоднократно с ними разговаривала. По голосам она поняла, что те ругаются с ФИО1 Через некоторое время по звукам, доносящихся из подъезда, она поняла, что дверь квартиры вновь вскрывают с наружной стороны, это происходило на протяжении 30 минут. Все это время в подъезде происходила словесная ссора. Через некоторое время дверь квартиры открыли, а она пошла в свою комнату, обернувшись она увидела как в квартиру зашла А, которая сразу же догнала ее, схватила за шиворот и за волосы и стала выталкивать ее сначала в коридор, а затем в подъезд, таким образом, что она оказалась между 5 и 4 этажами. Где находился в это время ФИО1 сказать не может, так как не помнит. Когда она и А оказались в подъезде, то за нее заступился ФИО1, от куда тот к ним подошел она сказать не может, так как не помнит. В это время между ФИО1, А, мужем А и как она думает свекром А произошла словесная потасовка в ходе которой те повалили ФИО1 на пол подъезда и стали все вместе бить того ногами, кто именно и куда именно бил ФИО1 она сказать не может, так как помню смутно, но пинали все, сколько было ударов тоже сказать не может, так как не считала и толком не смотрела, потому что ей самой было страшно. Тогда она видя все происходящее решила уйти, и спустилась к знакомой соседке на 4 этаж и осталась там с ночевкой. С ФИО1 в этот день она больше не виделась и увиделась с тем только на следующий день. Был ли в тот день в руках у ФИО1 какой - либо пакет или отвертка сказать не может, так как не видела. Кроме того никаких травм на руках А, когда та хватала ее за волосы и за шиворот она не видела, на сколько она помнит, никаких ссадин, порезов на ее руках не было. В этот день ее никто не бил, А только схватила ее за волосы и за шиворот одежды и силой вытолкала в подъезд. Никаких телесных повреждений на ней после этого не было. Когда она 22.01.2023 года встретилась с ФИО1 то на его лице она увидела синяки, она поняла что они образовались после того как ФИО1 пинали в подъезде 21.01.2023 года. Она знает, что по данному поводу ФИО1 в больницу не обращался, лечение никакого не проходил (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Г данные им в судебном заседании, из которых следует, что Бляйхрот и А ему знакомы в связи с осуществлением им трудовой деятельности, поскольку ранее был участковым. Ему поступали жалобы, и им проводилась проверка по фактам обращения А по фактам нанесения Бляйхорт телесных повреждений, а также по жалобам Бляйхорт.

Вина подсудимого Бляйхрот также подтверждается:

Рапортом и.о. начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому р-ну У МВД России по г. Тольятти манора полиции Е от 21.01.2023 года, согласно которого 21.01.2023 года в 11 часов 30 минут от гр. А, поступило сообщение о том, что по адресу: .... хулиганит пьяный сосед (л.д.4)

Рапортом начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому р-ну У МВД России по г. Тольятти майора полиции Г от 22.01.2023 года, из которого следует, что: 22.01.2023 года, в 16 часов 45 минут, из ГБУЗ СО «Городская клиническая больница № 4» вступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь А Диагноз: Ушиб 2-го пальца левой кисти» (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия, от 22.01.2023 года - лестничной площадки 5-го этажа подъезда ... ....а, Г Тольятти, Самарской области. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.9-10);

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятт и Самарской области от 13.10.2022, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, (л.д.125-127);

Заключением эксперта № 18-4 э/107 Т от 23.01.2023 года, из которого следует, что у А установлены следующие телесные повреждения: «1. Ушиб мягких тканей, подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, 2-го пальца левой кисти. Рана на тыльно - наружной поверхности дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти. 2. Вышеописанные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. 3. Учитывая цвет кровоподтека, характер поверхности раны, следует, что данные телесные повреждения были получены, в пределах 1 -3 суток назад от времени обследования экспертом (23.01.2023 г.).4. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью» (л.д.27-28);

Протоколом очной ставки от 19.04.2023 года, между потерпевшей А и подозреваемым ФИО1, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях, и в ходе которой потерпевшая А подтвердила что 21.01.2023 года примерно в 11 часа 20 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда ... ....а, г. Тольятти, Самарской области, именно ФИО1 нанес ей телесные повреждения причинивших физическую боль (л.д. 74-80);

Протоколом очной ставки от 23.05.2023 года, между свидетелем А и подозреваемым ФИО1, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях, и в ходе которой свидетель А прямо указал, что 21.01.2023 года примерно в 11 часа 20 минут, именно ФИО1 находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда ... ....а, г. Тольятти, Самарской области, нанес А телесные повреждения причинивших физическую боль (л.д. 100-104).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как неприязни к нему они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 77 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Объективная сторона данного преступления предусматривает совершение действий, повлекших физическую боль. Физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Причинение А повреждений, объективно подтверждено заключением эксперта № 18-4 э/107 Т от 23.01.2023 года, из которого следует, что у А установлены телесные повреждения: Ушиб мягких тканей, подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, 2-го пальца левой кисти. Рана на тыльно - наружной поверхности дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти, Вышеописанные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. 3. Учитывая цвет кровоподтека, характер поверхности раны, следует, что данные телесные повреждения были получены, в пределах 1 -3 суток назад от времени обследования экспертом (23.01.2023 г.).4. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в ГБУЗ СО «Психоневрологический диспансер г. Тольятти» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП №23 по Комсомольскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется отрицательно, являлся участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающими его наказание, поскольку употребление подсудимым алкоголя ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При оценке доказательств суд пришел к выводу о несостоятельности доводов подсудимого, что он не причинял побои потерпевшей А, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, согласно которым подсудимый Бляйхорт нанес ей удар отверткой по руке. Данные показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с Бляйхорт. Кроме того, данные показания подтверждены показаниями свидетеля А, который был непосредственным свидетелем нанесения удара отверткой по руке потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО2 показавшей, согласно которым на пальце руки потерпевшей имелось повреждение.

К показаниям свидетеля Моняк суд относится критически, поскольку направлены на желание помочь Бляйхорт избежать ответственности за совершенное им деяние.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей А и ФИО2, поскольку данные показания подтверждаются заключением эксперта от 23.01.2023 года согласно которому, у А на момент обследования имеются ушиб мягких тканей, подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, 2-го пальца левой кисти, рана на тыльно - наружной поверхности дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти, полученные от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия ее жизни, жизни семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Г.А. Королева