Решение № 2-136/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело № 2-136/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 марта 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в ..., истец отдал деньги в долг ответчику ФИО2 в размере ... рублей без процентов, сроком до конца ..., о чем ФИО2 выдал ему собственноручно написанную расписку, заверенную его подписью. По истечении срока займа, в ..., он обратился к ФИО2 с требованием возвратить ему полученный им денежный долг, однако он признав долг, отказался его возвратить, мотивируя свой отказ тем, что у него нет денег в настоящее время. ..., после истечения срока возврата долга ФИО2, истец обратился с заявлением в ОП ... УМВД РФ по ... РСО-Алания об оказании содействия в возврате денежного долга должником ФИО2 ..., УУП ОП ... УМВД РФ по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции Ц.С.З. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. При этом, в своем объяснении в ОП ..., опрошенный ФИО2, подтвердил получение у истца в долг денег в размере ... рублей и обещал их вернуть при первой же возможности. ..., его представитель - адвокат С.Д. Габачиев, направил на имя ответчика ФИО2 письменную претензию за ..., с требованием возврата долга. Однако, ответчик отказался на нее ответить. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рубля, из которых основной долг ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 168,34 рублей, сумма индексации ... рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на проведение аудита ... рублей, на оплату госпошлины ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 и его представитель Габачиев С.Д., действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом дополнили исковые требования, в которых просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей. Просили удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнений.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо письменных заявлений и возражений в адрес суда не представил.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся ..., ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов на проведение аудита признал и не возражал против их удовлетворения. В части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере ... рублей, просил снизить сумму до ... рублей, требования о взыскании госпошлины оставил на усмотрение суда. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей просил отказать, поскольку оно является необоснованным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование своих исковых требований истцом представлена письменная расписка от ...., в соответствии с условиями которого, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме ... рублей с условием возврата указанной суммы до ....

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на указанной расписке, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 в долг ... рублей с возвратом долга по нему до .... В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Из представленного истцом аудиторского расчета усматривается, что общая сумма к выплате по состоянию на ... составляет: основной долг - ... рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – ... рублей, проценты в порядке индексации потребительских цен в РФ – ... рублей, всего ....

Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Необходимо отметить, что истец ФИО1 полагает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу убытки, как прямые, так и связанные с инфляцией. Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, при условии их необходимости. По смыслу указанных выше норм в их системном толковании, при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению. Данный вывод соответствует основным началам гражданского законодательства, в частности положениям п. 3 ст. 1 ГК РФ, о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Утрата покупательной способности денежных средств ФИО1 рассчитана с учетом индекса потребительских цен, характеризующего уровень инфляции в РФ, которая составила ... ( расчет ...) по состоянию на ....).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом исковые требования ФИО1 с учетом дополнений о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что госпошлины уплачена истцом в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от ... и квитанция к приходному кассовому ордеру ... от .... Кроме того истец в дополнении к исковому заявлению просил взыскать дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства, с учётом разумности пределов, а также учитывая незначительную сложность дела, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя истца, приходит к выводу о разумности компенсации таких расходов в размере ... руб.

Кроме того истец понес расходы на составление отчета аудиторской фирмой по расчету денежной суммы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... об уплате ... рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя фактические обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В доказательство того, что в результате несвоевременного возврата ответчиком долга ФИО1 понес моральные и физические страдания, истцом представлены медицинские документы, а именно: выписки ... от ..., ... из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ..., из которых видно, что ФИО1 неоднократно обращалась к помощи врачей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и имеющимся у истца моральным вредом.

Между тем, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении ФИО1 нравственных и физических страданий вследствие не возврата ответчиком долга, истцом не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать долговую расписку ФИО2 о получении денежных средств в размере ... рублей у ФИО1 в ..., договором займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в порядке индексации потребительских цен в РФ за период с .... по .... в размере ...

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению отчета аудиторской фирмы по расчету денежной суммы в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, отказать в части превышающей – ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, отказать в части превышающей ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов