Апелляционное постановление № 22-2428/2025 от 9 декабря 2025 г.

По 1-й инст. – судья Востриков В. В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «10» декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Тихомирова Ю. Н. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2025 года, которым срок содержания под стражей

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

продлён на 3 месяца – до 28 февраля 2026 года.

Заслушав выступления подсудимого и его защитника – адвоката Тихомирова Ю. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнения потерпевшей ФИО1 и прокурора Алхимовой А. И. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 30 мая 2025 года поступило в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу, по постановлению суда от 05 июня 2025 года мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до 30 ноября 2025 года.

20 ноября 2025 года судом первой инстанции решался вопрос о необходимости дальнейшего применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.

Считает выводы суда предположительными и ничем не подтверждёнными. Ссылается на то, что его доверитель имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не судим, скрываться не намерен.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Подсудимый обвиняется в совершении в состоянии опьянения тяжкого преступления против безопасности дорожного движения с последствиями в виде гибели трёх лиц.

Эти обстоятельства, ранее учитывавшиеся районным судом при избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

При таких обстоятельствах сохраняется прежде установленное основание применения той же меры пресечения, поскольку обвиняемый, будучи не под стражей, может скрыться от суда, чтобы попытаться избежать возможного назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Информации о том, что состояние здоровья препятствует нахождению подсудимого в следственном изоляторе, нет.

Время, на которое продлён срок содержания под стражей, потребно для рассмотрения дела и вынесения судом первой инстанции приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов