Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021

65RS0013-01-2021-000279-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком по наступлению указанной даты денежные средства истцу не были возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 170 000 рублей, 4 139 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 683 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчику по последнему известному адресу его места жительства: <адрес>, откуда почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается распиской (№), оригинал которой представлен истцом вместе с исковым заявлением. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании займа в размере 170 000 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере 4 139 рублей 87 копеек. Расчет процентов, представленный истцом, судом проведен, произведен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 683 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 139 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 рублей, а всего: 178 822 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Т.Н. Родивилина