Постановление № 5-1258/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-1258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 28 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> «А» по <адрес> проспекту <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, не подчинился требованиям прекратить нарушение общественного порядка и предоставить документы сотрудникам полиции при задержании, пытался затеять с ними драку и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ничего не совершал, к нему придрались сотрудники полиции, скрутили, применили наручники.

Выслушав объяснения ФИО1, сотрудника полиции ФИО3, исследовав представленные материала, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается объяснениями полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и отказавшего пройти медицинское освидетельствование, пытавшегося устроить драку и убежать, в связи с чем к нему были применены наручники, при доставлении в наркодиспансер отказался от медицинского освидетельствования, верить которому у суда нет никаких оснований, рапортом полицеского ФИО3, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, из объяснений которых факт мелкого хулиганства ФИО1, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтвержден в полном объеме.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для

объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года за нарушение общественного порядка и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим вину обстоятельством. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, исчисляя срок с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун