Постановление № 1-391/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По поступившему в производство Октябрьского районного суда г. Пензы уголовному делу в отношении ФИО1 было установлено, что оно не подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, перечень которых приведен в вышеуказанной статье.

Санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, и данная статья не входит в перечень исключений, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа местом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является место причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, – подсобное помещение бара «Хорошее заведение», расположенного по адресу: <...>, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, поступившее в производство Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело, подсудное мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы, необходимо передать для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 31 УПК РФ, ч. 1 ст. 32 УПК РФ, ст. 34 УПК РФ, ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселевой Т.В. по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья