Приговор № 1-268/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-268/2017

ПРИГОВОР (апелляционной инстанцией от 07.02.2018 приговор оставлен без изменения)

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамедова Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находился пакет из полимера с застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, оставил при себе обнаруженный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе, наркотическое средство - <...>, общей массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе, в правом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, перемещаясь по улицам <адрес>, до 00 часов 10 минут <дата>, когда на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>», был задержан сотрудником полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мосеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, при рецидиве преступлений, <...> суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшем лишение свободы при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Вышутина