Решение № 2-5272/2018 2-5272/2018~М-4911/2018 М-4911/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5272/2018

Дело № 2-5272/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - первый, второй ответчики или ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка, ссылаясь на нарушение первым, вторым ответчиками, соответственно как заемщиком и поручителем, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору договор <...> от 22.02.2018 года в общей сумме 744 784 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на меры принятые по их извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и первым ответчиком заключен кредитный договор <...> от 22.02.2018 года, согласно которого банком первому ответчику предоставлен кредит в размере 800 00 руб. по определенной процентной ставке.

В обеспечение указанного кредитного договора между банком и вторым ответчиком заключен договор поручительства <...> от 22.02.2018 года, согласно которого второй ответчик обязался отвечать за исполнений первым ответчиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время, согласно иска и позиции представителя банка в судебном заседании, ответчики обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность ответчиком перед банком по состоянию на 18.09.2018 года в общей сумме 744 784 руб. 86 коп.Данные факты подтверждены представленными с иском заверенными копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <...> от 22.02.2018 года, указанных общих условий кредитования и индивидуальных условий договора поручительства <...> от 22.02.2018 года, а также обоснованным расчетом задолженности по кредитному договору.

Требования банка, изложенные в иске, основаны на положениях заключенных сторонами вышеуказанных договоров и требованиях ст. 309, ст. ст. 809-811 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора, о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора займа и ст. 363 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ об ответственности поручителя и о правах кредитора при солидарной обязанности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме, а также взыскивает с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <...> от 22.02.2018 года в общей сумме 744 784 (семьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп.,

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу