Решение № 2-4059/2020 2-4059/2020~М-3517/2020 М-3517/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4059/2020

Дело № 2-4059/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации профессионального образования учебный центр «Первая автошкола» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Автономной некоммерческой организации профессионального образования учебный центр «Первая автошкола» задолженность по договору займа от 25.12.2019 в сумме 125 000 рублей и государственную пошлину.

Производство по делу в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от указанного искового требования, о чем судом вынесено определение.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 работал в АНОПО учебный центр «Первая автошкола» в должности директора с 01.06.2019 по 30.03.2020. В декабре 2019 года организация-ответчик испытывала финансовые сложности, у организации не было денег на выплату заработной платы сотрудникам. Истец и учредитель организации ФИО2 приняли решение о том, что истец передаст в АНО ПО учебный центр «Первая автошкола» в качестве займа свои денежные средства в размере 170 000 рублей для погашения задолженности по заработной плате. Согласие учредителя АНО ПО учебный центр «Первая автошкола» ФИО2 на получение от истца займа в размере 170 000 рублей оформлено в письменном виде. Согласно договору займа от 25.12.2019 заемщик обязан возвращать заимодавцу сумму долга ежемесячными платежами в размере 14 167 руб. до 20-го числа месяца, начиная с января 2020 года, окончательный расчет по договору должен быть произведен до 31.12.2020. Сумму займа ФИО1 внес в кассу АНО ПО учебный центр «Первая автошкола» по приходному ордеру. Заемщик возвращал сумму займа согласно условиям договора три месяца, всего оплатил 45 000 рублей. С 20.04.2020 ответчик прекратил ежемесячный возврат суммы займа. Досудебная претензия оставлена без ответа. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы займа в размере 125 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель доводы иска поддержали.

Представитель ответчика АНО ПО учебный центр «Первая автошкола» в судебное заседание 22.09.2020 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 24.08.2020 представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ответчик иск не признает, деньги от истца в качестве займа не поступали. Представитель ответчика высказывал намерение представить доказательства в обоснование своей позиции, но никаких доказательств не представил.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что 25.12.2019 единственный учредитель Автономной некоммерческой организации профессионального образования учебный центр «Первая автошкола» ФИО2 подписала согласие на получение денежного займа от ФИО1 в размере 170 000 рублей, на срок до 31.12.2020, с возвратом суммы займа ежемесячными платежами в размере 14 167 рублей до 20 числа месяца, начиная с января 2020г. На сумму займа проценты не начисляются (л.д. 10).

В тот же день, 25.12.2019, ФИО1, действуя как физическое лицо, взял кредит в ПАО Сбербанк в сумме 183 200 рублей (кредит зачислен на счет), а затем снял со счета 170 000 рублей. Операции по зачислению кредита и снятию денежных средств со счета подтверждены истцом путем предоставления истории операций по дебетовой карте****9902.

Далее, 25.12.2019, ФИО1 во исполнение условий письменного договора займа (оригинал, л.д.27), передал деньги в сумме 170 000 рублей в кассу Автономной некоммерческой организации профессионального образования учебный центр «Первая автошкола», о чем ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019, в которой основание принятия денежных средств указано как: займ (Сбербанк) (оригинал квитанции, л.д. 28).

Действительно, в квитанции к приходному ордеру (л.д.28) сумма займа указана цифрами как 170 000 рублей, но при расшифровке суммы прописью написано: «Сто семьдесят», слова «тысяч рублей» не прописаны.

Однако расшифровка суммы прописью не является обязательными реквизитом первичного финансового документа.

Так, согласно части 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа (в данном случае - квитанция к приходному кассовому ордеру);

2) дата составления документа (25.12.2019);

3) наименование экономического субъекта, составившего документ (АНО ПО УЦ «Первая автошкола»);

4) содержание факта хозяйственной жизни (займ);

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения (170 000 рублей 00 копеек);

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В квитанции к приходному кассовому ордеру АНО ПО УЦ «Первая автошкола» от 25.12.2019 четко указано, что денежные средства в кассу внес ФИО1, деньги приняты кассиром ФИО4, в квитанции имеется печать юридического лица - АНО ПО УЦ «Первая автошкола».

Применительно к обстоятельствам настоящего дела письменное решение учредителя о займе от 25.12.2019, договор займа от 25.12.2019 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 образуют достаточную совокупность доказательств для вывода о реальности договора займа, заключенного сторонами спора.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 якобы не передавал деньги по договору займа, опровергаются перечисленными доказательствами, в том числе оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру АНО ПО УЦ «Первая автошкола» от 25.12.2019 на сумму 170 000 рублей.

Тот факт, что кассир ФИО4 не перечислила (со слов представителя ответчика) оприходованные денежные средства в размере 170 000 рублей на счет АНО ПО учебный центр «Первая автошкола», не имеет юридического значения для исхода дела, так как нарушение финансовой дисциплины по лимиту кассы работником организации-заемщика не может повлечь неблагоприятные последствия для заимодавца-физического лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона, бремя опровержения реальности договора займа либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

При рассмотрении настоящего дела ответчик не доказал, что после 20.04.2020 исполнял обязанности по возврату займа ФИО1

Следовательно, исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.12.2019 в сумме 125 000 рублей (170 000 – 45 000) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 700 рублей ((125 000 – 100 000)х2%+3 200).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации профессионального образования учебный центр «Первая автошкола» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.12.2019 в сумме 125 000 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4059/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-006393-74) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная