Решение № 2А-652/2025 2А-652/2025(2А-7953/2024;)~М-6086/2024 2А-7953/2024 М-6086/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-652/2025

<данные изъяты>

№ 2а-652/2025

УИД 63RS0045-01-2024-009041-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что в отношении, ФИО1, образовалась налоговая задолженность в сумме 658 823 руб. 25 коп. В задолженность входит : налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. 41 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 488 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 836 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 220 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 642 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 107 руб. 00 коп. Итого: 23 876 руб. 41 коп.;

- земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 621 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 621 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 621 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. размере 621 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 683 руб. 00 коп. Итого: 3 287 руб. 00 коп.

- транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 640 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 640 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 640 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. размере 68 640 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. 68 640 руб. 00 коп. Итого: 343 200 руб. 00 коп.;

Фиксированные страховые пенсионные взносы на выплату страховой пенсии за

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 883 руб. 11 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55 899 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 052 руб. 39 коп. Итого: 103 834 руб. 05 коп.

Фиксированные страховые взносы на обязательное медицинское страхование за

ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 642 руб. 53 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 724 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 063 руб. 59 коп. Итого: 21 430 руб. 12 коп. Пени за весь период 163 195 руб. 22 коп;

Административный истец считает, что административным ответчиком утрачена возможность на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу земельному, налогу на имущество физических лиц за вышеуказанные года, а также пени начисленные на указанную сумму недоимки, в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания. Таким образом, вменяемая налоговым органом ФИО1 налоговая задолженность об уплате задолженности на сумму 658 823 руб. 25 коп. может быть признана безнадежной ко взысканию на основании судебного акта и списана налоговым органом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать налоговою задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и страховым взносам безнадежной к взысканию и обязать административного ответчика списать с него задолженность по налогам и пени.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель административного истца ФИО3 уточнил административные исковые требования, согласно которых просил признать безнадежной ко взысканию налоговую задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленных документов и детализации налоговой задолженности.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо, МИФНС России №21 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Таким образом, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов, который может быть принят по итогам судебного разбирательства, возбужденного по инициативе налогоплательщика.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 (ИНН №) в налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ. являлась плательщиком страховых взносов, плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество в связи с наличием в собственности объектов налогообложения и имел обязанность по уплате указанных налогов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Вместе с тем данную обязанность налогоплательщик своевременно не исполнил, налог не уплатил в полном объеме, требования налогового органа не выполнил, в связи с чем, согласно представленной в материалы дела детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у административного истца образовалась задолженность, которая включает в себя:

Страховые взносы по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 883,11 руб. За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 545 руб. За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 354 руб. За ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 052,39 руб.

Страховые взносы по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 642,53 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 884 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8063 руб.59 коп.

Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 683 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 752 руб.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54270 руб.,08 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 640 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68640 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 640 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68640 руб.

Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 583,41 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 836 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 220 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 642 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 107 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 617 руб., за

Судом установлено, что ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г. налоговые периоды исчислялись и направлялись налоговые уведомления с указанием вида налога, налогового периода и размера исчисленного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения укатанного требования. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей ( редакция от 03.07.2020г.) или 3000 рублей (редакция от 03.07 2016), за исключением случая предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока по истечении которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного ст.48 НК РФ срока на обращение в суд.

Поскольку обязанность по оплате страховых взносов, налога на имущество, земельного налога и транспортного налога не была исполнена ФИО1 в установленный срок, в его адрес были направлены налоговые требования об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам и пени, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 68640 руб., пени в размере 1003,29 руб. и по налогу на имущество в размере 3 488 руб., пени в размере 50,99 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу в размере 621 руб., пени в размере 10,36 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам в размере 32 385 руб. и пени в размере 167,32 руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 68640 руб., пени в размере 808,24 руб. и по налогу на имущество в размере 3 836 руб., пени в размере 853,40 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу в размере 621 руб., пени в размере 9,11 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на 16.ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам в размере 36 238 руб. и пени в размере 113,24 руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 68640 руб., пени в размере 252,82 руб. и по налогу на имущество в размере 4220 руб., пени в размере 15,54 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу в размере 621 руб., пени в размере 18,35 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам в размере 39 115,98 руб. и пени в размере 83,13 руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 68640 руб., пени в размере 328,33 руб. и по налогу на имущество в размере 4 642 руб., пени в размере 22,21 руб., по земельному налогу в размере 621 руб., пени в размере 2,97 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по страховым взносам по ОПС в размере 110 351,39 руб., по страховым взносам по ОМС в размере 25 377,59 руб., по транспортному налогу в размере 260 190,08 руб., по налогу на имущество в размере 20 388,41 руб., земельному налогу в размере 2 666 руб. и пени в размере 60 595,42 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данную обязанность налогоплательщик не исполнил, налоги не уплатил, требования налогового органа не выполнил.

Согласно представленным в материалы дела сведениям от административного ответчика, по запросу суда, по заявлению налогового органа 23.07.2020г. был вынесен судебный приказ №. мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которого, с ФИО1 была взыскана задолженность по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 400 рублей, страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4590 руб., по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 545 рублей, страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5840 руб., по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 354 рубля, страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 884 руб.

Вместе с тем, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №<адрес>, по запросу Промышленного районного суда <адрес>, под номером № на судебном участке зарегистрировано иное гражданское дело.

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, с учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, исходя из того, что доказательств обращения с административным заявлением о вынесении судебного приказа по указанной недоимке суду не предоставлено, тогда как по истечении предусмотренного налоговым законодательством срока уже не может быть взыскана, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов дела, по заявлению налогового органаДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере31052,39 руб., пени -158,37, по страховым взносам по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8063 руб.59 коп. пени – 41,12 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 220 руб., пени -38,86 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 640 руб., пени -632,06 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1863 руб., пени в размере 34,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи, по возражениям должника, судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей ( редакция от 23.11.2020г.) или 3000 рублей (редакция от 03.07 2016), за исключением случая предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока по истечении которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного ст.48 НК РФ срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая что срок обращения налогового органа по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ( поскольку сумма задолженности превысила 10 000 рублей) по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен был до ДД.ММ.ГГГГ

срок обращения налогового органа за взысканием указанной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам был определен до ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения налогового органа за взысканием указанной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился за взысканием указанной задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на заявлении о вынесении судебного приказа, таким образом налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения в суд, со дня истечения срока исполнения требования, который составлял по требованию№ до ДД.ММ.ГГГГ., а также по требованию №, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения к мировому судье за взысканием задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019г., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., а также по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по следующим налогам.

Налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 68640 руб., пени в размере 328,33 руб. и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 642 руб., пени в размере 22,21 руб., по земельному налогу в размере 621 руб., пени в размере 2,97 руб. Срок уплаты по которому был определен до ДД.ММ.ГГГГ. А также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ( требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ №а-№. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Таким образом, срок обращения налоговым органом к мировому судье за взысканием указанной задолженности был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи, по возражениям должника, судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 683 руб., по налогу на имущество в размере 5 107 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., транспортный налог в размере 68 640 руб за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 46 684,43 руб. Задолженность взыскивалась по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Срок обращения налоговым органом к мировому судье за взысканием указанной задолженности был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи, по возражениям должника, судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3836 руб., пени в размере 46,83 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 640 руб., пени в размере 859,72 руб. Задолженность взыскивалась по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Срок обращения налоговым органом к мировому судье за взысканием указанной задолженности был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи, по возражениям должника, судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ №а-№. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

Срок обращения налоговым органом к мировому судье за взысканием указанной задолженности был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи, по возражениям должника, судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, исходя из того, что на момент рассмотрения данного административного дела о признании безнадежной ко взысканию задолженности, налоговым органом не утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., так как после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебных приказов №. от ДД.ММ.ГГГГ., №. от ДД.ММ.ГГГГ., №. от ДД.ММ.ГГГГ., №. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, не истек пресекательный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями, оснований для признания безнадежной ко взысканию указанной задолженности за данный период, у суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, по заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 640 руб., пени -1 672,53 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 488 руб., пени в размере 81,91 руб.

Данный судебный приказ не отменялся, доказательств обратного судуне представлено, в связи с чем оснований для признания данной задолженности безнадежной ко взысканию у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания и отсутствием оснований в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., и пеней на данную задолженность в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вместе с тем, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области обязана исключить соответствующие записи из единого налогового счета налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 883,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 545 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 354 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 052,39 руб., а также недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 642,53 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 884 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8063 руб.59 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68640 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 220 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621 руб., а также пени начисленные на указанные суммы задолженности, а обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной в связи с утратой возможности взыскания и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области исключить соответствующие записи из единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Возложить на МИФНС России № 23 по Самарской области обязанность принять меры, направленные на исключение сумм задолженности из отрицательного сальдо ЕНС, внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС ФИО1, ИНН № в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-652/2025

(63RS0№-87) Промышленного районного суда <адрес>.