Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-3710/2019 М-3710/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4161/2019

по делу ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике ФИО2,

при секретаре Бальхеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000рублей и материального ущерба в сумме 995873,43руб, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерству финансов РБ на надлежащего - Министерство финансов Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Прокуратура Чукотского автономного округа, УМВД России по Чукотскому автономному округу, Межмуниципальный отдел МВД РФ «Анадырский».

Определением суда прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали и суду пояснили, что в связи с длительным уголовным преследованием истец понесла нравственные страдания и переживания. Вынуждена была переехать в г.Улан-Удэ, не могла трудоустроиться. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по РБ по доверенности ФИО5 исковые требования не признал и суду пояснил, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между уголовными преследованиями и негативными последствиями, возникшими у истца. Считает заявленную сумму морального вреда явно завышенной.

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО6 суду пояснил, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом, явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель УМВД России по Чукотскому автономному округу просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражали против удовлетворения иска.

Представители Прокуратуры Чукотского автономного округа, Межмуниципального отдела МВД РФ «Анадырский» в суд не явились, извещены, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дел, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением МО МВД ФИО1 «Билибинский» в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по

28 октября 2018года уголовное дело передано следователю Межмуниципального отдел МВД РФ «Анадырский».

06 февраля 2019года и 27 марта 2019года ФИО3 была допрошена в качестве

Какая-либо мера пресечения, предусмотренная ст. 98 УПК РФ, в отношении ФИО3 уголовному делу не применялась.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в ее деяниях признаков состава преступления, предусмотренного частью УК РФ.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела) ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17)

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факты незаконного привлечения истца ФИО3 к уголовной ответственности, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи возбуждением уголовного дела; категорию преступления, в совершении которых подозревалась ФИО3; длительность уголовного преследования; количество следственных действий, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При этом, суд не принимает довод стороны истца о том, что из-за возбуждения уголовного дела истец была вынуждена сменить место жительство и уволиться с работы, ввиду отсутствия таковых доказательств. Как видно из материалов дела истец уволилась с Росздравнадзора по Чукотскому автономному округу до возбуждения уголовного дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева