Приговор № 1-337/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело № 1- 337/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Бабаева А.Н., представившего удостоверение № 1650 и ордер № 08 от 08.02.2018,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки черного цвета, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,07 г., сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49 г. и два свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин, массами 0,95 г. и 1,00 г., общей массой 3,51 грамм, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998, с целью сокрыть свои преступные действия при задержании сотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. у <адрес> он (ФИО1), сбросил сверток из изолентыбелого цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропноевещество - амфетамин, массой 0,49 г., и двасверткаиз изоленты зеленогоцвета, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропноевещество-амфетамин, массами 0,95 г. и 1,00 г., на асфальтированныйучасток дороги вдоль <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вдоль <адрес> наасфальтированном участке дороги, а так же у крыльца <адрес>, вдальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15часов 00 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВДРоссии по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>. в ходе проведения его (ФИО1) личногодосмотра из правого наружного кармана куртки черного цвета, был изъятсверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась смесь,содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,07 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Гладышев А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.Суд доверяет указанному заключению экспертов. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, социально адаптирован, трудоустроен, работодателем и по месту проживания характеризуется положительно.

ФИО1 <данные изъяты>.

Как пояснил ФИО1, он страдает астмой.

Из представленного стороной защиты акта опроса лица с его согласия, усматривается, что П. пояснила, что она знакома с подсудимым более полутора лет, является его невестой, характеризует ФИО1 как доброго, позитивно настроенного, открытого и вежливого человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание сотрудникам правоохранительных органов помощи в изобличении лица, совершившего преступление, связанного с незаконным оборотом наркотиков, сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Фактические обстоятельства преступления таковы, что суд не находит оснований для применений, положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с применениемст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в минимальном размере санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд также не назначает, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбывании им только основного наказания.

На основании данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него обязанности, способствующиеего исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин массой: 1,0 г., 0,88 г., 0,93 г., 0, 44 г., хранить по квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: