Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-234/2021

Дело № 2-234/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-000242-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 74 000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в котором сообщил о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что предусмотрено кредитным договором и подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 83 755,63 руб. После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 755,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712,67 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк Тинькофф Кредитные Системы с письменным заявлением-анкетой о заключении универсального договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (тарифный план <данные изъяты>) и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно указанным условиям акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету; для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада.

Как видно из заявления, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, который для совершения покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода – <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых.

Согласно пунктам 5.1-5.3 общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с пунктами 5.6, 5.12 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно тарифам банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (тарифный план <данные изъяты>) беспроцентный период установлен до <данные изъяты> дней. Минимальный платеж установлен в размере <данные изъяты>% от задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% в день. Плата за предоставление услуг «СМС-банк» - 59 рублей, плата за использование программы страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.

Обязательства по выдаче кредитной карты и ее активации исполнены банком, что подтверждается выпиской по договору №.

Из указанной выписки также следует, что ответчик ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, снимая наличные денежные средства через банкомат.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял. Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допустил несвоевременную оплату минимальных платежей более трех раз подряд, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком направлялся заключительный счет, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору кредитной карты, от ФИО1 не последовали.

Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 83 755,63 руб.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика уплаты суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии).

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ б/н фирменное наименование «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым изменением.

В материалах дела имеется уведомление АО «Тинькофф Банк» на имя об уступке права требования, в котором также указано на необходимость погашения кредитной задолженности. Вместе с тем ответ на требование, какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, от ФИО1 так и не последовали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 755,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712,67 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 830,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 881,83 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 755 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий Т.М. Дронова