Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-957/2018;)~М-914/2018 2-957/2018 М-914/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Носовой Т.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности супругов на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить доли истца и ответчика по ... в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый ..., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., определить доли истца и ответчика по ... в праве общей собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., инвентарный ...; вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенный по адресу: ..., признав за истцом и ответчиком по ... доли на данное имущество, обязать УФРС по ... произвести регистрацию права собственности за истцом и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в период брака истец и ответчик приобрели вышеназванное имущество. Указанное недвижимое имущество приобретено на средства, являющиеся совместной собственностью супругов, в связи с чем, ФИО1, как супруги принадлежит ... доля в праве совместной собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо – УФРС по ... в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Луховицкий МО УФРС в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с .... Брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут.

Также из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок с недостроенным жилым домом, расположенный по адресу: ....

На основании Постановления Главы Луховицкого муниципального района от ... ..., акта ... от ..., жилой дом по адресу: ... введен в эксплуатацию.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ФИО2

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов, доли равными, и подлежит разделу.

Решением арбитражного суда ... от ... индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положения данных норм права, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как спорное имущество приобретено супругами в период брака и в силу закона является их совместной долевой собственностью.

Доводы третьего лица - финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО3 о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, опровергается материалами дела, в том числе и возражениями, в которых третьи лицом признается, что спорное имущество является совместно нажитым.

Довод о том, что данное имущество подлежит включению в полном объеме в конкурсную массу не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку не влияет на возникновение у супруга права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, так как данное право возникает непосредственно в силу закона, а при разделе имущества определяется только доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 равными в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый ..., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый ..., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый ..., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....

Определить доли ФИО2 и ФИО1 равными в праве общей собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., инвентарный ...; вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., инвентарный ...; вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... инвентарный ...; вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение является основанием для погашения права собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты и для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на вышеуказанные объекты за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов