Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело № 2–369/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000489-31


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 22 ноября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07.06.2018; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 92701 руб. 50 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 356 руб. 74 коп.; неустойка за просроченный основной долг 698 руб. 32 коп.; просроченные проценты 796 руб. 26 коп.; просроченный основной долг 90850 руб. 18 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8981 руб. 04 коп.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк указывает, что 07.06.2018 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 126000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с тем же графиком.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, согласно п.12 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Из условий кредитного договора следует, что отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с кредитным договором, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 92701 руб. 50 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 356 руб. 74 коп.; неустойка за просроченный основной долг 698 руб. 32 коп.; просроченные проценты 796 руб. 26 коп.; просроченный основной долг 90850 руб. 18 коп. Задолженность образовалась вследствие не исполнения заемщиком условий договора.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор от 07.06.2018 №; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 № в размере 92701 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 8981 руб. 04 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Из содержания статьи 167 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 8981 руб. 04 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 16.08.2019, № от 01.11.2019. Следовательно, понесённые ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.06.2018 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 92701 (девяноста двух тысяч семисот одного) рубля 50 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки; просроченные проценты 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек; просроченный основной долг 90850 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8981 (восьми тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 04 копейки.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.