Постановление № 1-34/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Копия

дело № 1-34/2026

31RS0024-01-2026-000220-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Малого ФИО15 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 (по доверенности), просившего о рассмотрении уголовного дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Малого ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Малый ФИО17 обвиняется в совершении кражи с кредитного банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 (в настоящее время умершего), при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п. 25.2., 25.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу с банковского счета следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Согласно предъявленному Малому ФИО18 обвинению, большинство действий по изъятию (хищению) путем кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4, он осуществил путем безналичной оплаты товаров на территории пгт. Вейделевка Белгородской области, находящегося в юрисдикции Вейделевского районного суда Белгородской области.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, уголовное дело принято к производству Шебекинским районным судом Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебном заседании подсудимый возражал о рассмотрении уголовного дела Шебекинским районным судом Белгородской области и просил передать уголовное дело на рассмотрение в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Защитник - адвокат Земский Е.Д. поддержал позицию своего подзащитного, дополнительно пояснив, что большинство свидетелей по данному уголовному делу и сам подсудимый проживают на территории пгт. Вейделевка и Вейделевского района Белгородской области.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. согласился с позицией стороны защиты о передаче уголовного дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Учитывая изложенное, суд признает, что данное уголовное дело не подсудно Шебекинскому районному суду Белгородской области и подлежит направлению по правилам территориальной подсудности в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Малого ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать в Вейделевский районный суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов