Решение № 2-3940/2019 2-3940/2019~М-3718/2019 М-3718/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3940/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, в иске указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 1100000 рублей и обязался возвратить эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства не исполнил. Заочным решением Видновского городского суда ответчик был признан должником, сумма долга составила 2 084 447 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Видновского городского суда МО заочное решение оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма в 26 885,70 руб. Просил взыскать с Гончара О.В. проценту за пользование чужими денежными средствами в размере 260 422,53 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 397, 29 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 836 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 447 94 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Видновским городским судом выдан исполнительный лист серия ФC №.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство в №.

Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 26885 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 409 397 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 397 (четыреста девять тысяч триста девяносто семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Судья А.А. Зырянова