Решение № 2-3/54/2017 2-3/54/2017~М-3/33/2017 М-3/33/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-3/54/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск 22 марта 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> (без образования юридического лица) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой по Списку № 2 – каменщиком, мастером строительных и монтажных работ.

Но, Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным решением он не согласен и считает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него имеется в возрасте 56 лет.

Просит суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

-каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ш. уточнил свои исковые требования, просит суд включить дополнительно в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера подсобного производства Нагорской МПМК и период учебы в строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суду показал, что в трудовой книжке имеется запись, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по 11.ДД.ММ.ГГГГ. он работал плотником, а на самом деле он работал каменщиком в Нагорской МПМК. Есть соответствующие приказы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему присвоена квалификация каменщика 3 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему присвоена квалификация каменщика. В соответствии со сложившейся практикой назначения льготных пенсий по Списку № 2 разделу 17 данной категории работников в подтверждение факта работы каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков могут быть приняты любые документы. При этом не имеет значения, что в состав бригады каменщиков входят также рабочие других профессий, например плотники, штукатуры, подсобные рабочие. В то время их бригада часто занимала призовые места в социалистических соревнованиях. Также имеется запись в трудовой книжке в качестве мастера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но на самом деле он работал мастером строительных и монтажных работ ФИО1 МСО. Место работы было на стройке, он вместе со всеми рабочими укладывал плиты, мешал бетон, занимался укладкой, штукатуркой. Только в бригаде было каменщиков 25 человек. Был выездной характер работы, работали круглый год, строили здания, сооружения на территории <адрес> в каменном исполнении, в частности строили фермы в колхозах, теплые стоянки, клубы, школы, в 1996 году был сдан объект здание Сбербанка в <адрес>. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером подсобного производства. В этот период организация ФИО1 МПМК занималась строительством нового жилья, а также ремонтом жилья. Считает, что по Списку № 2 к льготной профессии отнесены мастера. Период учебы тоже подлежит включению в специальный стаж, т.к. перед учебой он работал на льготной должности каменщика, а после учебы на льготной профессии мастер подсобного производства. Просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) по доверенности И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду показала, что Решением об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, который, согласно имеющихся документов составил 04 года 07 месяцев 20 дней. В специальный стаж истца не вошли периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нагорской МСО в качестве каменщика. Так, Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХХYII предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ. Данный период работы не подлежит включению в специальный стаж истца, т.к. не подтверждается занятость заявителя в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Также отсутствует приказ о переводе Ш. каменщиком, в лицевых счетах должность заявителя не указана. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на СМР не подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списком № 2 от 1991 года, т.к. не подтверждается, что Ш. выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Не подлежит включению период работы в должности мастера подсобного производства, такая работа не предусмотрена Списком. Также обучение не может быть включено в специальный стаж истца, так как после обучения он должен был работать на льготных работах.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из трудовой книжки истца видно, что записью № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен плотником 2-го разряда в Нагорскую МПМК.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. присвоена квалификация каменщика 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация каменщика 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с поступлением на учебу в Кировский строительный техникум.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – учеба на дневном отделении Кировского строительного техникума.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят мастером подсобного производства.

ДД.ММ.ГГГГ истца перевести каменщиком 4 разряда и назначить звеньевым.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мастером на СМР. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией МПМК переименована в МСО райагрострой. Продолжает работать мастером.

ДД.ММ.ГГГГ истца уволить в связи с ликвидацией предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ. истца принять переводом в кооператив ФИО1 МСО мастером.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией кооператива «ФИО1 МСО» на базе его образовано товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО1 МСО».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по личному желанию.

Свидетель С. суду показал, что истца хорошо знает. Свидетель с 1975 года по 2005 год работал плотником и каменщиком в Нагорской МПМК, потом переименовали в МСО. Подтверждает, что Ш. работал сначала с 1982 года по 1987 год каменщиком, а потом уехал на учебу. Когда вернулся с учебы, то стал работать мастером строительных и монтажных работ. В период с 1987 года по 1997 год истец работал в Нагорской МСО мастером строительных и монтажных работ, при этом Ш. всегда присутствовал на объектах, входил в состав бригады и вместе со всеми рабочими выполнял такую же работу.

Свидетель Р. суду показал, что истца знает, ранее вместе работали в Нагорской МПМК. Подтверждает, что Ш. с 1982 года по 1987 год работал каменщиком, потом уехал на учебу, когда вернулся с учебы, то стал работать мастером строительных и монтажных работ в Нагорской МСО. Ш. вместе со всеми рабочими присутствовал на объектах, выполнял такую же работу.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться соответствующие акты, регулирующие порядок исчисления стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, до введения в действие нового правового регулирования.

Правом на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, (утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) раздел XXVII, код 2290000а-12680 пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Как следует из материалов дела, что согласно записям в трудовой книжке Ш. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация каменщика 4 разряда. Факт работы истца в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также справкой уточняющей характер работы или условий труда, работа которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ООО ФИО1 МСО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Суд находит данный спорный период работы истца в должности каменщика включить в специальный стаж истца.

Согласно записи в трудовой книжке следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация каменщика 3 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ была присвоена квалификация каменщика 4 разряда.

Таким образом, суд находит, что истец фактически в спорный период работал в должности каменщика, т.к. указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.7-12). Суд находит засчитать спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.

Согласно записи в трудовой книжке следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 4 разряда и работал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит засчитать данный период работы истца в должности каменщика в специальный стаж истца, т.к. указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.7-12).

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ Ш. переведен мастером на СМР и работал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ подтверждается архивной справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). А также договорами основных строительных материалов и ж/б конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где Ш. указан в лице мастера строительного участка (л.д. 41, 45). То, что в период с 1987 по 1997 годы ФИО1 МСО занималась строительном объектов в каменном исполнении на территории Нагорского района, подтверждается письменными материалами дела (л.д.34-53).

Таким образом, суд находит включить спорный период истца в должности мастера строительных и монтажных работ в специальный стаж истца.

В иске истцу о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера подсобного производства Нагорской МПМК следует отказать, т.к. такая работа не предусмотрена Списком.

В иске истцу о включении в специальный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Кировском строительном техникуме следует отказать, т.к. после обучения истец работал не на льготной работе.

Решением об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Ш. имеет общий страховой стаж более 25 лет.

Обстоятельства, указанные истцом признаются судом, установленными в части, в которой они подтверждены материалами дела.

С учетом спорных периодов работы истца, специальный стаж составил:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Нагорской МПМК – 05 месяцев 20 дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Нагорской МПМК – 07 месяцев 10 дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в Нагорской МПМК – 05 месяцев 15 дней;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера строительных и монтажных работ в Нагорской МСО – 10 лет 02 месяца 17 дней.

Итого специальный стаж истца с учетом всех учтённых периодов и материалов дела составил более 11 лет.

Указанный стаж дает право для назначения досрочной страховой пенсии по старости Ш. со снижением возраста по основаниям п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 05 февраля 2017 года по достижении истцом возраста - 56 лет.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные по делу судебные расходы, госпошлина, уплаченная Ш. при подаче заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Ш. на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу Ш. судебные издержки в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 27 марта 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Председательствующий: подпись Г.В.Исупова

Копия верна.

Судья: Г.В.Исупова