Решение № 2-197/2017 2-197/2017(2-7517/2016;)~М-5373/2016 2-7517/2016 М-5373/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2 - 197/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Лукиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов за период 05.04.2015 по 05.04.2016 года в размере 122 000 рублей 00 коп., пени в размере 336290 рублей 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7782 рубля 91 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка № <...> по <...>. ЖЭПК «Румболово», созданное и осуществляющее деятельность для удовлетворения потребностей жителей поселка, в том числе благоустройства территории, предоставления коммунальных и бытовых услуг, технического обслуживания, действует на основании устава. Ответчик должен производить оплату ежемесячных платежей и целевых взносов в соответствие с Уставом. За период с 05.11.2014 года по 05.04.2016 года имеет задолженность по оплате по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов в размере 122000 рублей. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2016 года № 2-32/2016, суд удовлетворил требования истца по аналогичным требованиям, снизив размер неустойки и пени, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. В связи с чем, истец в соответствие с п. 3.10 Устава, начислил пени на сумму не исполненного обязательства в размере 270534 рубля 73 коп., а также пени на сумму текущего обязательства (122000 рубля) в размере 65 756 рублей 00 коп. (т.1 л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил суду отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что в настоящий момент не является членом ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово». Денежные средства взысканные решением Калининского суда Санкт-Петербурга от 17.02.2016 года истцу не выплатил.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали позицию ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-32/2016, выслушав участников по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга № 2-32/2016 года от 17.02.2016 года удовлетворены аналогичные требования истца к ответчику, в том числе за период, когда ФИО1 не являлся членом ЖЭПК «Коттеджный поселок Румболово» (т.3 л.д.19-38).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2016 года решение от 17.02.2016 года оставлено без изменения (т.3л.д.39-50).

Судом установлено, ФИО1 с 01.07.2008 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на основании договора № Р18 купли-продажи земельного участка от 16.03.2011 года, площадью 1 747,73 кв. метра, назначение объекта - земли населенных пунктов, для малоэтажного жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д.36, 97). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Указанный земельный участок был образован в результате раздела собственником ООО «<...>» исходного земельного участка площадью 228 200 кв. метров с кадастровым номером <...> категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для малоэтажного жилищного строительства. Раздел исходного земельного участка осуществлялся в соответствии с утвержденным Постановлением главы администрации МО «Город Всеволожск» от 18.03.2008 года № 89 на основании заявления собственника ООО «<...>» проекта границ раздела исходного земельного участка (т.1 л.д. 89-96, т.2 л.д.38, 39-оборот).

Жилищно-эксплуатационный потребительский кооператив «Коттеджный поселок «Румболово» зарегистрирован 14.11.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д. 21).

Согласно Уставу кооператива (т.1 л.д.8-19), утвержденному решением внеочередного общего собрания членов кооператива (протокол № 1/09 от 09.11.2009 г.), ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Кооператив создан решением учредителей о создании (Протокол № 1 от 18.10.2007 г.)

Согласно п. 2.1 Устава к основным целям деятельности Кооператива отнесены: реализация прав граждан по владению, пользованию и распоряжению земельными участками под малоэтажное жилищное строительство (далее земельные участки) с жилыми домами, предназначенных для проживания одной семьи (далее коттеджи), удовлетворение потребностей, связанных с реализацией таких прав; координация действий владельцев земельных участков с коттеджами в процессе реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими им земельными участками с коттеджами; создание (приобретение) имущества общего пользования Кооператива; организация содержания общего имущества в надлежащем санитарном, экологическом, противопожарном состоянии; защита законных прав членов Кооператива в области земельных и жилищных отношений, представление их интересов в отношении с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в иных законодательных и исполнительных органах.

Для достижения уставных целей кооператив осуществляет следующие виды деятельности:

- организация строительных работ для владельцев земельных участков скоттеджами;

- заключение договоров, контрактов, соглашений с юридическими ифизическими лицами, выступая заказчиком на работы по строительству,эксплуатации, ремонту построек, имущества, находящегося в общемпользовании владельцев земельных участков с коттеджами;

- благоустройство территории;

- предоставление коммунальных и бытовых услуг владельцам земельныхучастков;

- организация сбыта и снабжения в интересах владельцев земельныхучастков с коттеджами;

- сбор платежей и сборов с владельцев земельных участков с коттеджамиза техническое обслуживание (п.2.2 Устава).

Согласно п. 3.6 Устава размер и порядок внесения членами Кооператива вступительных, членских и паевых взносов устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.

Из п. 3.7 Устава следует, что членами кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2008 г. ФИО1 подал председателю правления ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» заявление о приеме его в члены кооператива (т.3 л.д. 10).

Решением внеочередного общего собрания членов ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», оформленного протоколом № 04-10 от 24.12.2010 г., ФИО1 был принят в члены кооператива (т.3 л.д.15-17).

Как установлено решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2016 года (т.3 л.д.19-38) и не оспаривается сторонами, 31.05.2014 года ФИО1 направил в ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» почтой заявление о выходе из кооператива с 01.06.2014 г.

В силу п. 5.5.5. Устава ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» с указанной даты ФИО1 считается вышедшим из кооператива (т.1 л.д. 11).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6.2.8., 6.2.12. Устава ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» член кооператива обязан выполнять решения органов управления кооперативом, своевременно уплачивать членские, дополнительные и паевые взносы, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Уставом ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» (п. 8.1.9.) установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (т.1 л.д. 13).

После выхода ФИО1 из членов кооператива, согласно протоколу № 01/10 от 01 октября 2014 года решением общего собрания членов кооператива утвержден ежемесячный платеж для лиц, владеющих земельными участками в границах ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», но не являющимися членами ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», с 01 сентября 2014 года в размере 6 000 рублей и целевой взнос в размере 20000 рублей с одного участка, как для членов кооператива, так и для не членов кооператива (т.1 л.д. 22-28).

Расчет задолженности ответчика по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов за указанный в иске период произведен истцом исходя из вышеуказанных размеров платежей и целевых взносов (т.1 л.д. 41).

Указанное решение общего собрания, которым установлены размеры взносов, в судебном порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по уплате ежемесячных платежей и целевых взносов в размере 122 000 руб. (л.д. 41) судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями Устава ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам и по ежемесячным платежам - в указанном размере.

При этом довод ответчика о неправомерном возложении на него истцом обязанности по оплате указанных взносов, поскольку он не является членом ЖЭПК, суд признает не состоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связывается с членством в кооперативе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», являются обязательными платежами, в связи с чем ФИО1 не может быть освобожден от их уплаты.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Отсутствие договора о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества с истцом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника участка от установленной Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общих собраний членов ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово».

Как усматривается из материалов дела, в ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» решениями общих собраний устанавливаются размеры ежемесячных платежей, которые, по существу, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры.

Факт пользования ответчиком указанными объектами инфраструктуры, общим имуществом порождает обязанность использования их на платной основе, если не на основании договора, то на основании норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении или сбережении имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка, дом которого расположен на территории земельного участка, принадлежащего истцу и кооперативом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Проживание на территории ЖЭПК закономерно предполагает пользование указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования ЖЭПК.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, находится в городе Всеволожске, а не в ЖЭПК «Румболово», судом во внимание принят быть не может, поскольку решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга № 2-32/2016, имеющим для сторон по делу преюдициальное значение, установлен факт нахождения участка ответчика в на территории ЖЭПК «Румболово».

При этом доводы ответчика и его представителей, о том, что ФИО1 были заключены самостоятельные договоры по газоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также подаче электрической электроэнергии, правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку истец взыскивает с ответчика денежные средства, по сути, за обслуживание имущества в местах общего пользования, а не на участке ответчика.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга № 2-32/2016 от 17.02.2016 года установлено, что в период, когда ответчик являлся членом ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», то имел задолженность по членским взносам в размере 201439 рублей, после выхода из членов ЖЭПК задолженность ответчика по уплате ежемесячных платежей составляет 60200 рублей (т.3 л.д.19-38).

Вышеназванным решением денежные средства в указанном размере, а также пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8189 рублей 18 коп. взысканы с ответчика.

Данное решение ответчиком не исполнено в полном объеме, что подтверждается пояснениями обеих сторон.

Согласно решению общего собрания ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово», оформленного протоколом № 03-10 от 20.10.2010 г. (т.3 л.д.11-14), срок уплаты членских взносов и ежемесячных платежей для лиц, не являющихся членами ЖЭПК «Румболово», установлен до 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

На основании решения общего собрания, оформленного протоколом №01/10 от 01.10.2014 года, определен срок уплаты целевого взноса в размере 20000 рублей до 01.11.2014 года. (т.1 л.д.25).

Поскольку факт неисполнения ответчиком установленной уставом ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» и ст. 8, ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязанности по уплате обязательных платежей и целевых взносов за указанный в иске период, также по уплате членских взносов за период, указанный в решении 2-32/2016, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3.10 Устава в случае несоблюдения членами кооператива сроков по внесению установленных взносов, члены кооператива, допустившие возникновение задолженности по уплате взносов, обязаны уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (т.1 л.д.10).

Вместе с тем, поскольку действие устава ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» распространяется лишь на членов ЖЭПК «Коттеджный поселок Румболово», а с 01.06.2014 года ответчик членом ЖЭПК «Румболово» не являлся, то суд полагает, что в данном случае, пени на обязательные платежи и целевые взносы за указанный в иске период, с ответчика на основании положений 3.10 Устава взысканы быть не могут, а потому истец мог бы потребовать взыскания с ответчика законной неустойки, предусмотренной иными нормами ГК РФ. Таких требований в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2016 года установлено, что в период до 01.06.2014 года ФИО1 являлся членом ЖЭПК «Румболово». Данным решением на сумму задолженности ответчика перед истцом, в том числе по членским взносам, судом взыскании пени на основании п.3.10 Устава.

Согласно текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика пени на сумму неисполненного ответчиком обязательства по решению №2-32/2016 на основании п.3.10 Устава в связи с неисполнением ответчиком решения от 17.02.2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем требования о взыскании пени, основанные на обстоятельствах неисполнения решения суда, не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено истцу в силу п.3.10 Устава. Требований о взыскании с ответчика иной неустойки, предусмотренной законом, истцом не заявлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.04.2016 года (т.1 л.д. 42), платежное поручение на сумму 20000 рублей, подтверждающее оплату денежных средств по договору (т.1 л.д.43), справка от 22.09.2016 года (т.1 л.д.129).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности и справедливости, произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя завышенными не являются и снижению не подлежат.

Принимая во внимание принцип пропорциональности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЖЭПК «Коттеджный поселок «Румболово» с ФИО1 задолженность по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов за период с 05.11.2014 года по 05.04.2016 года в размере 122000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5320 рублей 00 коп., а всего денежные средства в размере 129390 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья