Решение № 2-1048/2018 2-1048/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1048/2018

Дело № 2-1048/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

представителя ответчика адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, действующего в интересах Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камышинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает в должности заведующего вещевого склада роты материального обеспечения.

На основании договора о полной материальной ответственности от 08 сентября 2009 года ФИО1 несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество.

ФИО1 согласно первичным документам нарядам на получение вещевого имущества получил на вещевой склад военного городска № .... вещевое имущество для хранения и выдачи военнослужащим войсковой части 74507 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заместителем командира войсковой части 74507 по тылу проведено административное расследование в ходе которого установлена фактическая стоимость списанного при выдаче ФИО1 имущества и составила <данные изъяты> рублей. Командиром войсковой части 74507 по результатам административного расследования издан приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд: возместить причиненный материальный ущерб, причиненный ФИО1 Валерием Федоровичем Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по ....» в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель военного прокурора Камышинского гарнизона подполковник юстиции ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ» по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство, в котором ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании исковых требований в полном объеме. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Шалаев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Командир войсковой части 74507 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации» сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден, составляет 6 086,20 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в бюджет городского округа город Камышин подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований военного прокурора Камышинского гарнизона, действующего в интересах Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации» о возмещении ущерба, причиненного государству.

Исковые требования военного прокурора Камышинского гарнизона, действующего в интересах Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации» в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.