Решение № 2-2669/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2669/2019

Дело № 2-2669/2019

УИД 74RS0010-01-2019-000431-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Батуевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (далее ООО «МЭК») в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование иска указано, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого помещения по адресу: <...> на данное жилое помещение открыт лицевой счет № <номер обезличен>.

<дата обезличена> года ФИО2 подано заявление в ООО «МЭК» на заключение договора электроснабжения жилого дома, построенного на земельном участке № <адрес обезличен>.

В соответствии с вписками ЕГРН от <дата обезличена> года ответчики являются собственниками земельного участка с <дата обезличена> года до настоящего времени, а также собственниками жилого дома по данному адресу в период с <дата обезличена> и по настоящее время.

На основании произведенных в ООО «МЭК» начислений по состоянию на <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность в сумме 152 879, 06 руб.

Последние показания прибора учета электроэнергии зафиксированы представителем в ООО «МЭК» <дата обезличена>.

До настоящего времени обязанности по оплате потребленной электрической энергии ответчиками не исполнена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152 879,06, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 261 руб. 69 коп. (л.д. 120).

Представитель истца ООО «Магнитогорская энергетическая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что с <дата обезличена> года оплачивают текущие показания исправно, до этого застройщик обещал на период застройки взять долг на себя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал пояснения ФИО2

Третье лицо ФИО4 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: г<адрес обезличен> на данное жилое помещение открыт лицевой счет № <номер обезличен>.

Собственниками земельного участка и дома по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО1, ФИО5 (общая совместная собственность) и малолетние ФИО6, ФИО6 (по 1/50 доле в праве общей долевой собственности), что подтверждается выписками из ЕГРН, договором купли-продажи от <дата обезличена>. и договором дарения от <дата обезличена> года (л.д. 26-28, 69, 70-71).

Прибор учета по данному адресу введен в эксплуатацию <дата обезличена> года, о чем свидетельствует акт (л.д.40).

Согласно расчету истца, у ответчиков за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена>. образовалась задолженность в размере 152 879 руб. 06 коп. (л.д.121).

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 54/2 от 19 декабря 2012 года, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 13/1 от 31 марта 2015 года о внесении изменений в постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 55/2 от 12 декабря 2014 года, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №65/10 от 27 декабря 2016 года, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 71/2 от 28 декабря 2017 года.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о том, что между ними и ФИО4 заключено соглашение о погашении задолженности по электроэнергии подлежат отклонению, поскольку факт заключения соглашений с третьими лицами не освобождает их от обязанностей вносить плату за потребленную электроэнергию в ресурсоснабжающую организацию.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «МЭК» о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией следует удовлетворить, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере 152 879 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 261 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 4-9)

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 257 руб. 58 коп. в равных долях – по 2 128 руб. 79 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере 152 879 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 58 коп. в равных долях – по 2 128 руб. 79 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.