Приговор № 1-30/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2752367 от 9 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 мая 2010 года, постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 июня 2012 года, по п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.162, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, освобожденного 23 июля 2015 года по отбытию наказания;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 5 мая 2016 года по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожденного 1 июня 2018 года по отбытию наказания;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 сентября 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного 17 января 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 17 января 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 12 августа 2020 года.

14 августа 2020 года ФИО8 поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в МОМВД России «Богородицкий» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО8 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Богородицкий», с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО8, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

12 сентября 2020 года постановлением УУП ПП «Товарковский» МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 11 сентября 2020 года в 23 часа 35 минут; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);

1 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 26 сентября 2020 года в 23 часа 10 минут; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не отбыто).

Постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 10 декабря 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минут, находился в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО8 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО8, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее он неоднократно судим. Из мест лишения свободы освободился 17 января 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы, решением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июля 2020 года ему был установлен административный надзор сроком до 17 января 2023 года с административными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. 14 августа 2020 года он был поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий». При постановке на учет, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Так же ему разъяснили, что если он будет нарушать уставленные судом административные ограничения по административному надзору, то в отношении него административный надзор может быть продлен судом, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ или к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что 12 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1000рублей, который он не оплатил. 1 октября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Эти обязательные работы он не отрабатывал, так как ожидает вызова в службу судебных приставов. 10 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут он не находился по адресу своего проживания: <адрес>, т.к. вечером 9 декабря 2020 года он ушел из дома по своим делам и не успел к 22 часам вернуться. 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минут он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции отвезли его в ГУЗ «<данные изъяты>», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования он был ознакомлен с его результатами. В акте было указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» и ночью 10 декабря 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не отрицает, того что был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину, в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, которые ранее ему был установлены, признает и в содеянном раскаивается (л.д.85-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указал, что в дни, когда его проверяли как поднадзорное лицо, он находился дома, однако были составлены акты об обратном. Постановления по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ он не обжаловал. Показания, которые были оглашены в судебном заседании, записаны не с его слов, протокол допроса он подписал.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО8, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> группы осуществления административного надзора <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 17 января 2023 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющимся местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. 12 августа 2020 года решение суда вступило в законную силу. 14 августа 2020 года ФИО8 поставлен на профучет и в отношении него установлен административный надзор. При постановке на учет с ФИО8 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись, ему вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности.

12 сентября 2020 года <данные изъяты> полиции МОМВД Росси «Богородицкий» ФИО1 в отношении поднадзорного ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, так как 11 сентября 2020 года в 23 часа 35 минут последний отсутствовал по своему месту жительства, т.е. нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. 12 сентября 2020 года, за указанное правонарушение, ФИО8 назначен штраф в размере 1000 рублей.

1 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за то, что он 26 сентября 2020 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по своему месту жительства: <адрес>.

10 декабря 2020 года ФИО8 с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленным <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО4 а находился 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минуту около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 10 декабря 2020 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 после получения всех необходимых документов, выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО8, после чего данный рапорт был зарегистрирован в КУСП дежурной части МОМВД России «Богородицкий» (л.д.46-51).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель ФИО5 являющаяся <данные изъяты> группы осуществления административного надзора <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». Показала, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО8 был установлен административный надзор сроком до 17 января 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющимся местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. 12 августа 2020 года решение суда вступило в законную силу. 14 августа 2020 года инспектором ФИО3 было заведено дело административного надзора на ФИО8 и он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МОМВД России «Богородицкий». Так же был утвержден график прибытия поднадзорного ФИО8 на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий», с которым осужденный был ознакомлен, также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом. Ему была разъяснена ответственность за несоблюдение установленных ограничений, в том числе положения ст.314.1 УК РФ.

12 сентября 2020 года ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 11 сентября 2020 года в 23 часа 35 минут он отсутствовал по своему месту жительства, т.е. нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 1 октября 2020 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за то, что 26 сентября 2020 года в 23 часа 10 минут он отсутствовал по своему месту жительства: <адрес>.

10 декабря 2020 года ФИО8 с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленным <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий» капитаном полиции ФИО4, а находился 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минуту около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 10 декабря 2020 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 после получения всех необходимых документов, выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО8, после чего данный рапорт был зарегистрирован в КУСП дежурной части МОМВД России «Богородицкий» (л.д.54-59).

Их показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий». С 22 часов 00 минут 9 декабря 2020 года до 05 часов 00 минут 10 декабря 2020 года, он находился на дежурстве совместно с <данные изъяты> ФИО6 10 декабря 2020 года примерно в 00 часов 20 минут они прибыли по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес> целью проверки последнего как поднадзорного лица. Дверь квартиры им никто не открыл. Он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал об отсутствии поднадзорного ФИО8 по месту жительства. После этого, примерно в 03 часа 05 минут 10 декабря 2020 года, проезжая по <адрес> около <адрес> районе детского сада они увидели ФИО8, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и отчетливый запах алкоголя изо рта. ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», где был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После этого он совместно с УУП ФИО1 отвез ФИО8 в ГУЗ «<данные изъяты> где в ходе проведения освидетельствования было установлено у ФИО8 состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.71-74).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО6, являющийся <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий», который показал, что с 22 часов 9 декабря 2020 года до 05 часов 00 минут 10 декабря 2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 находился на дежурстве. С целью проверки ФИО8 как поднадзорного лица, они 10 декабря 2020 года примерно в 00 часов 20 минут прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Дверь квартиры им никто не открыл, признаков наличия в квартире кого-либо не было. ФИО4 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Примерно в 03 часа 05 минут 10 декабря 2020 года ФИО8 был обнаружен около <адрес> в районе детского сада. Он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и отчетливый запах алкоголя изо рта. Впоследствии ФИО8 был доставлен в отдел полиции, где с ним продолжили работать участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО1 (л.д.66-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, он является <данные изъяты> полиции МОМВД России «Богородицкий». 10 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 15 минут <данные изъяты> полиции ФИО4 и <данные изъяты> ФИО6 в МОМВД России «Богородицкий» был доставлен поднадзорный ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что ФИО8 был замечен в таком состоянии недалеко от детского сада, около <адрес>. Кроме того, со слов ФИО4, при проверке ФИО8 в ночное время по месту жительства, последнего не было дома. В связи с этим ФИО8 был направлен в ГУЗ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое впоследствии было установлено. После этого в отношении ФИО8 им был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, с которым ФИО8 согласился и его подписал. После установления того, что ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО8 (л.д.60-63).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июля 2020 года, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 17 января 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток (л.д.22-24);

справкой № ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области об отбытии наказания ФИО8 17 января 2020 года (л.д.115);

заключением от 14 августа 2020 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела об административном надзоре (л.д.25);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 августа 2020 года, согласно которого ФИО8 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» каждую вторую пятницу месяца (л.д.26);

предупреждениями от 14 августа 2020 года, согласно которым ФИО8, ознакомился с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.28,29,30);

постановлением <данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 12 сентября 2020 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.31);

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 1 октября 2020 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.121-122);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10 декабря 2020 года, согласно которому ФИО8 10 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут по месту жительства: <адрес>, отсутствовал (л.д.38);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2020 года ГУЗ «<данные изъяты> в котором указаны результаты медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения и заключение о том, что у него установлено состояние опьянения (л.д.44-45);

постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 10 декабря 2020 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что он 10 декабря 2020 года в 03 часа 05 минут, находился в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО8, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО8 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что протокол допроса был составлен дознавателем не с его слов, опровергаются показаниями дознавателя ФИО7 которая показала, что допрашивала ФИО8 в ходе дознания в качестве подозреваемого и изложенные в протоколе его допроса показания соответствуют тому, что он рассказывал, протокол допроса он читал, замечаний не было, все подписал собственноручно.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах допроса подозреваемого ФИО8 являются достоверными, поскольку она никакой личной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеет, с подсудимым знакома в связи с осуществлением расследования данного дела и неприязненных отношений к нему не имеет.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО8 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105,107), участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенное, со стороны соседей на него жалоб не поступало (л.д.110), 22 и 26 февраля 2021 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 32) обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, то есть не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные лица, характеризующие его как специальный субъект.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

При этом основанием для установления административного надзора, согласно части 1 и части 2 указанного закона является неснятая и непогашенная судимость, в том числе за совершение преступления при разных видах рецидива.

Таким образом, судимость ФИО8 явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта, поэтому рецидив, как отягчающее его наказание обстоятельство, отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО8 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений – в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО8 под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.