Решение № 2-322/2024 2-322/2024(2-4356/2023;)~М-3761/2023 2-4356/2023 М-3761/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

УИД 61RS0019-01-2023-004883-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ОГК-2" Новочеркасская ГРЭС к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «ОГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Расчеты по оплате отпущенной тепловой энергии производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Ростовской области.

На основании справки из МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № собственником ? доли квартира площадью 25,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно официальному ресурсу Нотариальной палаты Ростовской области стало известно, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № на имя умершего ФИО1.

За период с <дата> по <дата> по лицевому счету № имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 41 183,71 руб.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «ОГК-2» ? долю от суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 20 591,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 818,00 руб., а всего 21 409,85 руб.

Протокольным определением Новочеркасского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд почтой в связи с истечением срока хпранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что ПАО «ОГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расчеты по оплате тепловой энергии осуществляются на основании тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Ростовской области, по лицевому счету №.

На основании справки из МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № собственником ? доли квартира площадью 25,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, умерший <дата>.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

<данные изъяты>

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> составляет 41 183,71 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, подтвержденным представленными в дело доказательствами. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по оплате тепловой энергии в размере принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности подлежит взысканию с ФИО2, так как ответчик, являясь наследником первой очереди после умершего ФИО1, в установленном законом порядке принял наследство в виде принадлежащей умершему доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем несет ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя, в пределах стоимости полученного наследства.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований. Стоимость наследственного имущества ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 руб., в связи с чем суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 818,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ОГК-2" Новочеркасская ГРЭС к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "ОГК-2" (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 20 592 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.