Апелляционное определение № 33-1245/2026 от 18 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33-1245/2026

№2-414/2025

УИД 36RS0003-01-2024-005698-19

Строка 2.185


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Леденевой И.С.,

судей Очневой О.В., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Очневой О.В.

гражданскоедело №2-414/2025 по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6 и ФИО7 об оспаривании отцовства, установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств в счет причитающейся доли от выплат в связи с гибелью военнослужащего,

по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2025 года,

(судья районного суда Суслова О.В.)

установила:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО7 об оспаривании отцовства, установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств в счет причитающейся доли от выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование требований истец указала, что с ноября 2018 года до конца апреля 2021 года состояла в близких отношениях с ФИО3, проживали совместно в принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартире, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В конце апреля 2021 года, после ссоры с ФИО3, ФИО5, находящаяся на пятой неделе беременности, о чем ФИО3 было известно, выехала из его квартиры.

08.05.2021 ФИО5 заключила брак с ФИО6 и стала жить с ним в съемной квартире г. Воронежа. О своей беременности от другого мужчины ФИО6 истец ФИО5 не сообщила.

Однако, в июле 2021 года ФИО5 с ФИО6 прекратили семейные отношения и он выехал из съемной квартиры.

В августе 2021 года истец с ФИО3 помирились и ФИО5 вновь стала проживать с ним в его квартире.

21.12.2021 у истца ФИО5 от ФИО3 родился ребенок – дочь ФИО11. Поскольку на момент рождения ребенка ФИО5 состояла в браке с ФИО6 и носила фамилию мужа - «Попова», то в отделе ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области фамилия ребенка была указана по фамилии «ФИО27», а отчество - по имени мужа «ФИО14».

ФИО3 дочь сразу же признал, очень любил, воспитывал и содержал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке мобилизации был призван на военную службу в зону проведения специальной военной операции.

В начале декабря 2022 года, во время нахождения ФИО3 в <адрес> на курсах переподготовки, в принадлежащую ему квартиру вселилась его мать ФИО7, вместе со своей 85- летней матерью, которые стали выживать истца из данной квартиры. Поскольку комнаты данной квартиры не были изолированными, то дальнейшее проживание истца с малолетней дочерью в проходной комнате стало невыносимым, так как ФИО7 и её мать в любое время суток неоднократно проходили через занимаемую ею с дочерью комнату, включали на большую громкость телевизор в своей комнате, длительное время занимали смежный санузел, вследствие чего ФИО5 не могла как сама нормально пользоваться санузлом, так и надлежащим образом ухаживать за своей малолетней дочерью.

На неоднократные звонки по телефону и СМС-сообщения с жалобами на неправильное поведение матери и бабушки ФИО3 просил ФИО5 потерпеть до его возвращения из зоны СВО.

В середине декабря 2022 года, не выдержав совместного проживания в одной квартире с матерью и бабушкой ФИО3, истец вместе с малолетним ребенком была вынуждена временно выселиться из квартиры ФИО3 и стала вновь проживать на съемной квартире, которую ей оплачивал ФИО3, периодически приезжавший на короткое время в г. Воронеж, в увольнения. Во время приездов ФИО3 истец с ребенком возвращались жить в его квартиру, так как ФИО3 хотел уделить всем внимание, опасаясь, что может не вернуться из зоны СВО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен в зону боевых действий СВО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб, о чем истцу стало известно в апреле 2023 года лишь из сообщения посторонней девушки в социальной группе в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялись похороны ФИО18 Во время похорон ФИО7 общалась с ФИО5, советовала оформить пенсию дочери по случаю потери кормилица, но по вопросу оформления наследства сына общаться с истцом не хотела.

Составлял ли ФИО3 завещание, истцу неизвестно, самостоятельно подобные сведения узнать не может, так как не является его наследником, а отцовство ФИО3 в отношении дочери не установлено.

Наследниками по закону первой очереди после погибшего ФИО3 являются ФИО7 (мать), и ФИО4 (дочь), своё отцовство в отношении которой ФИО3 при жизни признавал.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: двухкомнатной квартиры, общей площадью 42, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер № Также наследникам по закону первой очереди мобилизованного ФИО3 законодательством Российской Федерации положена единовременная денежная выплата по случаю его гибели в зоне СВО.

ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новохоперского нотариального округа Воронежской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО3 и в дальнейшем получила у данного нотариуса свидетельства о праве собственности по закону на все наследственное имущество ФИО3

ФИО7 также единолично получила единовременную денежную выплату по случаю гибели в зоне СВО своего сына ФИО3

При этом ФИО7, знающая о том, что у её погибшего сына есть малолетняя дочь, не сделала никаких предложений ФИО5, её законному представителю, ни о передаче его малолетней дочери части наследства, ни части единовременной денежной выплаты по случаю гибели ФИО3

В сентябре 2023 года ФИО7 вместе со своей матерью переехали жить в квартиру ФИО3 в г. Воронеже.

Из-за отсутствия необходимых денежных средств, ФИО5 не смогла своевременно решить вопросы, связанные с оспариванием отцовства ФИО6 в отношении дочери, установлением отцовства ФИО3 в отношении дочери, принятием через нотариуса наследства ФИО3 за несовершеннолетнюю дочь и получением денежной компенсации по случаю гибели ФИО3 в зоне СВО.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просила:

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области - указать в качестве отца указанного ребенка - ФИО3. Изменить фамилию указанного ребенка с «ФИО27» на «ФИО28», изменить отчество указанного ребенка с «ФИО14» на «ФИО13».

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведённой Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, сведения об отце - ФИО6.

Восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников ФИО7 (матери) и несовершеннолетней ФИО1 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными, по 1/2 доли.

Признать за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-1/2 долю денежных средств ФИО3, хранившихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

-1/2 долю автомобиля ВАЗ 2174, легковой седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

-1/2 долю автомобиля NissanQashqai, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Признать частично недействительными выданные нотариусом Новохоперского нотариального округа Воронежской области ФИО8 наследнику ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 от 21.11.2023г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на автомобиль Nissan Qashqai, 2008 г.в., государственный номер №;

- Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 2174, легковой седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

- Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на денежные средства ФИО3, с причитающимися процентами, хранившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- выделить в собственность несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для погашения о государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанную квартиру.

- выделить в собственность ФИО7 автомобиль ВА3 2174, легковой седан, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №; денежные средства ФИО3, с причитающимися процентами, хранившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №.

- взыскать с ФИО5, действующей за несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 1031 066 руб., за выделение имущества превышающего её долю в наследстве.

Взыскать с ФИО7 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 2 348 797 рублей - половину единовременного пособия, полученного ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 565 864 рублей 78 коп.- половину единовременного пособия, полученного ФИО7 в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военную службу, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников и учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 500 000 рублей - половину единовременной выплаты, выплаченной ФИО7 по подпункту «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ;

- 531050 рублей - половину среднерыночной стоимости автомобиля Nissan Qashqai, 2008 г.в., государственный номер №, а всего 6945711 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 136-144).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.09.2025 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, произведённой 93600034 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, сведения об отце - ФИО6 гражданине ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сведения об отце - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Изменить несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> фамилию с «ФИО27» на «ФИО28», отчество с «ФИО14» на «ФИО13».

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 93600034 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, указав фамилию ребенка – ФИО28, отчество ребенка – ФИО13, имя, дату рождения ребенка оставить без изменения, место рождения ребенка - оставить без изменения.

Восстановить несовершеннолетней ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, срок для принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю:

- в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО3: №, №,№, №, №, №;

- автомобиля ВАЗ2174, легковой седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №

- автомобиля NissanQashqai, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю:

- в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО3: №, №,№, №, №, №;

- автомобиля ВАЗ2174, легковой седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №;

- автомобиля NissanQashqai, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Указанное решение является основанием для погашения записи регистрации права собственности ФИО7 на <адрес> с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 21 ноября 2023 нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя матери – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> ФИО9 <адрес>, гражданство <данные изъяты>, в отношении автомобиля марки Nissan Qashqai НИССАН Qashqai, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, кузов № №, шасси № не установлено, цвет белый, регистрационный знак № (зарегистрировано в реестре №), в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, регистрационный знак № (зарегистрировано в реестре №), квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>(зарегистрировано в реестре №).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 августа 2024 нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя матери – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, гражданство <адрес>, в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета № (зарегистрировано в реестре №).

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес> (№) в пользу ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) денежную компенсацию в размере 1116726 (один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек в счет 1/2 доли от стоимости, наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделенного в собственность ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) в части автомобиля марки Nissan Qashqai НИССАН Qashqai, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя № кузов № №, шасси № не установлено, цвет белый, регистрационный знак №, автомобиля марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, регистрационный знак №, денежных средств, находящихся на счете в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес> (№) в пользу ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) денежную компенсацию в счет 1/2 доли от полученных ФИО7 единовременной выплаты в размере 5000000 рублей в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", страховой выплаты в размере 3131729 рублей 56 копеек и единовременного пособия в размере 4697594 рублей 34 копеек в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в общем размере 6414661 (шесть миллионов четыреста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты денежной суммы в размере 1116726 (один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек в счет компенсации за реализованное наследственное имущество и 6414661 (шесть миллионов четыреста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 95 копеек в счет 1/2 доли от полученных ФИО7 денежных выплат в связи со смертью ФИО3» (т. 3 л.д. 213-245).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указала, что автомобиль Nissan Qashqai с июня 2023 находится в собственности ФИО20, в связи с чем при расчете компенсации его стоимость необоснованно рассчитана на момент проведения оценки (т. 3 л.д. 15-18).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 просит решение суда оставить без изменения (т. 2 л.д. 72-73).

Представители ответчика ФИО7 по ордеру – ФИО10 и ФИО12 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, истец ФИО5 и ее представитель – адвокат Пантелеев А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Статья 52 СК РФ предусматривает, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка, или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ФИО6 и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО23) был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

ФИО5 встала на учет по беременности 08.06.2021 в БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №22» (т. 1 л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка в данном свидетельстве указан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена посмертная генетическая судебно-медицинская экспертиза (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно выводам экспертного заключения №214.25 от 16.05.2025, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ, мог являться биологическим отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчетная условная вероятность того, что ФИО3 (а не иной неродственный ему человек) являлся биологическим отцом ребенка ФИО4, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99999994% (т. 1 л.д. 178-189).

При изложенных обстоятельствах, исходя из характера спора, оценив имеющиеся в деле доказательства в отдельности и в совокупности, в том числе, фотоматериалы, представленные стороной истца, на которых запечатлен ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, что стороной ответчика не оспаривалось, (т. 1 л.д. 100-106), суд признал установленным, что ФИО3 является отцом ФИО4 и при жизни признавал данный факт, в связи с чем удовлетворил требования об оспаривании отцовства, установлении факта признания отцовства, с последующим изменением сведений в актовой записи о рождении ребенка.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено статьей 1149 ГК РФ.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (пункт 1 статьи 1164 ГК РФ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его мать - ФИО7 (т. 1 л.д. 58).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Nissan Qashqai, 2008 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиля марки ВАЗ 2174, легковой седан, идентификационный номер №; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти составляет 1049 753 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 58-65).

Согласно копии наследственного дела №, указанное имущество приняла ФИО7, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 57-69, т. 2 л.д. 205-208).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 40-45).

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области следует, что автомобиль Nissan Qashqai, VIN: №, 2008 г.в., государственный номер №, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 22.11.2023 зарегистрирован за ФИО20 С 10.07.2020 года по 08.06.2023 года право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ФИО3 (т. 1 л.д.46-48).

Определением суда от 26.06.2025, в целях определения стоимости наследственного имущества, по делу назначена судебная экспертиза (т. 1 л.д. 235-245).

Согласно выводам экспертного заключения №260 от 23.07.2025, на время проведения экспертного исследования, рыночная цена квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м., кадастровый № составляет 3 233 485 руб. На время проведения экспертного исследования, средняя рыночная цена легкового автомобиля Nissan Qashqai, 2008 года выпуска, 150(110) л.с., объем двигателя 1995 см. куб., составляет 1 062100 руб. Рыночная цена автомобиля ВАЗ 32174, легкового седана, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 121 600 руб. (т. 2 л.д. 12-93).

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, что лишало ее возможности своевременно принять наследство, а отцовство ФИО3 в отношении нее установлено по истечении шестимесячного срока для его принятия, при этом в интересах несовершеннолетней подано заявление о защите наследственных прав, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО7

Кроме того, согласно копии выплатного дела АО «Согаз», рядовой ФИО3, проходивший военную службу по мобилизации в воинской части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие острой массивной кровопотери (т. 2 л.д. 163).

19.04.2023 ФИО7 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, которая является единственным членом его семьи (том 2 л.д.165).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 г. №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» приказано выплатить лицам, указанным в порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, при их обращении - матери рядового ФИО3 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты за март 2023 года;

- ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 25% оклада содержания за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности;

- материальную помощь за 2023 год в размере одного оклада денежного содержания (т. 2 л.д. 167).

Получателем страховой выплаты в размере 3 131729,56 руб. и 4 697594,34 коп. также является ФИО7 (т. 1 л.д. 158).

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства также был установлен факт получения ФИО7 единолично единовременной выплаты в размере 5000 000 руб. в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Установив приведенные обстоятельства и применив к спорным правоотношениям нормативное регулирование, закрепленное в статьях 1, 48, 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статьях 218, 395, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 1168, 1170, Федеральном законе от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральном законе от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции постановил оспариваемое решение.

При этом, суд не согласился с заявленными требованиями о выделении в собственность несовершеннолетней ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, указав, что ни один из наследников не имел иного жилого помещения на праве собственности на дату смерти ФИО3 (т. 2 л.д. 158-160, 204), при этом ФИО7 на дату смерти сына фактически проживала в спорной квартире, что дает ей преимущественное право на ее получение при разделе. Однако ФИО7 о преимущественном праве не заявила, денежные средства на депозитный счет суда не внесла, каких-либо иных гарантий, свидетельствующих о возможной немедленной компенсации в пользу ФИО4, не представила, в связи с чем суд не находит оснований для выделения спорной квартиры ответчику, но вместе с тем, не может также выделить квартиру и в единоличную собственность несовершеннолетней, учитывая отсутствие у ФИО3, достигшей 64-летнего возраста, иного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ) (п.2 постановления Пленума ВС РФ).

В данном случае обжалуемое решение суда данным требованиям отвечает в не в полном объеме.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ФИО7 судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за приобретенное в порядке наследования после ФИО3 имущество, суд первой инстанции принял во внимание заключение судебной экспертизы и произвел расчет исходя из стоимости спорного имущества, определенной на время рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что 21.11.2023 ФИО7 были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля Nissan Qashqai, VIN: №, 2008 г.в., государственный номер №, и автомобиля ВАЗ 32174, 2001 г.в., VIN: № (т. 1 л.д. 63 оборот, 64).

Автомобиль Nissan Qashqai, VIN: №, 2008 г.в., государственный номер №, продан по договору купли-продажи от 22.11.2023 ФИО20 (т. 1 л.д. 46-49).

Автомобиля ВАЗ 32174, 2001 г.в., VIN: №, в настоящий момент также продан. Данные обстоятельства усматриваются из заключения эксперта №260 от 15.07.2025, в котором указано, что автомобили на осмотр представлены не были – со слов представителя к моменту производства исследования проданы (т. 2 л.д. 57-87).

Таким образом, поскольку указанное имущество выбыло из владения ФИО7 после получения ею свидетельств о праве на наследство, то в силу приведенных разъяснений, размер компенсации за его приобретение подлежит исчислению из стоимости, определяемой на дату открытия наследства.

По запросу судебной коллегии нотариусом ФИО8 представлены: отчет об оценке №27067 от 25.09.2023, в соответствии с которым стоимость автомобиля ВАЗ 32174, 2001 г.в., VIN: №, по состоянию на 15.03.2023 составляет 49275 руб.; отчет об оценке №27051 от 25.09.2023, в соответствии с которым стоимость автомобиля Nissan Qashqai, VIN: №, по состоянию на 15.03.2023 составляет 613 153 руб. (т. 3 л.д. 51-52, 52 оборот – 53).

На проведении судебной экспертизы участники судебного разбирательства не настаивали, согласившись с представленными отчетами об оценке, иных доказательств о стоимости автомобилей на день открытия наследства в материалах дела не имеется.

Таким образом, размер подлежащей с ФИО7 в пользу истца компенсации за приобретенное в порядке наследования имущество составит 856090,59 руб. (613153 + 49275 + 1049753,18/2).

Вместе с тем доводы ФИО7 об отсутствии доказательств получения ею денежных средств за автомобиль Ниссан, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается и не отрицалось стороной ответчика в суде апелляционной инстанции, что автомобиль Ниссан продан ФИО7 ФИО20 после получения свидетельства о праве на наследство, данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Так же суд обоснованно взыскал денежную компенсацию в пользу истца за автомобиль ВАЗ, поскольку согласно сведений информационной базы Госавтоинспекции МВД России, данный автомобиль 08.06.23 снят с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ и согласно пояснениям стороны ответчика, был продан ФИО7

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда от 29.09.2025 подлежит изменению в части требований взыскания сумм денежной компенсации в счет 1/2 доли от стоимости наследственного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2025 года изменить в части взыскания сумм денежной компенсации в счет 1/2 доли от стоимости наследственного имущества.

Абзацы 13 и 15 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№) в пользу ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) денежную компенсацию в размере 856090 рублей 59 копеек в счет 1/2 доли от стоимости, наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделенного в собственность ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) в части автомобиля марки Nissan Qashqai НИССАН Qashqai, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №), кузов № №, шасси № не установлено, цвет белый, регистрационный знак №, автомобиля марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, регистрационный знак №, денежных средств, находящихся на счете в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу ФИО4 (после внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 93600034 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты денежной суммы в размере 856090 рублей 59 копеек в счет компенсации за реализованное наследственное имущество и 6414 661 рублей 95 копеек в счет 1/2 доли от полученных ФИО7 денежных выплат в связи со смертью ФИО3.

В остальной части решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи коллегии