Приговор № 1-436/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-436/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Белых А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Ахмадеевой А.Ф., старшего помощника прокурора <адрес> Мартиросяна А.Э., старшего помощника прокурора <адрес> Нохрина А.В., помощника прокурора <адрес> Насибова И.Ч.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Ялдышева Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Рамазанова Э.З., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Гриднева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту №, <данные изъяты> далее по тексту <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1, к которой привязан банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1

После чего, имея в своем незаконном владении банковскую карту № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1, понимая, что банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО7, находясь на пересечении <адрес> встретил своего знакомого ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому предложил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, посредством расчета банковской картой № <данные изъяты> с бесконтактной системой оплаты <данные изъяты>» в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с открытого на ее имя банковского счета № <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 3 минут по 9 часов 6 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7, противоправно, посредством POS-терминала, используя банковскую карту № <данные изъяты> с бесконтактной системой оплаты <данные изъяты>», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 556 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с открытого на ее имя банковского счета № <данные изъяты>, ФИО3 совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 27 минут по 9 часов 39 минут, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, строение 6, где ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7, противоправно, посредством POS-терминала, используя банковскую карту № <данные изъяты>, с бесконтактной системой оплаты «<данные изъяты>», произвел четыре операции по оплате товара на общую сумму 1 014 рублей 82 копейки.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с открытого на ее имя банковского счета № <данные изъяты>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7, противоправно, посредством POS-терминала, используя банковскую карту № <данные изъяты>» с бесконтактной системой оплаты «<данные изъяты>», произвел восемь операций по оплате товара на общую сумму 2 782 рублей 54 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО7, в период времени с 9 часов 3 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, похитили денежные средства в общей сумме 4 353 рублей 36 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея в своем незаконном владении банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, к которой привязан банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с открытого на ее имя банковского счета, посредством расчета банковской картой № <данные изъяты>, с бесконтактной системой оплаты «<данные изъяты>» в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с открытого на ее имя банковского счета № <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 36 минут по 9 часов 38 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, посредством POS-терминала, используя банковскую карту № <данные изъяты> с бесконтактной системой оплаты <данные изъяты>, произвел две операции по оплате товара на общую сумму 1 194 рублей, тем самым ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 1 194 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

по факту хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов он пошел к своему знакомому, находясь рядом с магазином <данные изъяты> расположенным на пересечении <адрес>, встретил своего знакомого ФИО7, который сообщил, что недалеко от своего дома на дороге нашел банковскую карту и показал ее. Карта была серого цвета банка <данные изъяты>» на имя ФИО1, имелся значок «Wi-Fi», то есть в таком случае можно расплачиваться по терминалу без введения пин-кода. ФИО7 попросил его дойти до магазина <данные изъяты>, который располагается на <адрес>, чтобы проверить имеются ли на банковской карте денежные средства и если на ней есть деньги, то купить спиртное, на что он согласился. Он понимал, что банковская карта принадлежит незнакомому человеку, а также ФИО7 тоже знал, что карта чужая, но этот факт не остановил. Поскольку очень хотелось выпить, а денег не было, он взял карту и направился в магазин, а ФИО7 остался ждать на <адрес>. В магазине он купил одну бутылку водки <данные изъяты>, две пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью примерно 130-140 рублей за пачку, шоколад «Альпен Гольд», вышло около 600 рублей. Картой расплатился в две операции, поскольку знает, что покупка на сумму более 1 000 рублей требует введение пин-кода. Операции по оплате прошли успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства. После чего вернулся к ФИО7, отдал ему пачку сигарет, вторую оставил себе и карточку ему отдал. Сказал, что деньги есть на карте, и они пошли еще до магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где он приобрел спиртной напиток «Джокер» и бутылку с напитком «Кока-Кола» объемом два литра, одну пачку сигарет «Ява» красная, две пачки сигарет <данные изъяты>. Карту <данные изъяты>» для оплаты товара давал ФИО7, которая всегда была при нем. Он делал несколько операций, поскольку сумма покупки была чуть больше 1 000 рублей, а картой без пин - кода можно оплатить покупки до 1 000 рублей. Потом они с ФИО7 пошли к нему домой распивать спиртное, но у него спал сын, в связи с чем они пошли к нему. Дома находилась, супруга занималась своими делами. Дома они вдвоем с ФИО7 стали распивать спиртное, сидели около 1 часа. Затем он предложил ФИО7 съездить на такси в цветочный магазин за цветами жене. Вызвали такси, приехал водитель ФИО2 и отвез их в цветочный магазин, расположенный по <адрес>. Он попросил у ФИО7 карточку <данные изъяты>, чтобы расплатиться за цветы, но он стал возражать, поскольку не хотел, чтобы он с данной карты произвел оплату, в связи с чем они поругались и он уехал обратно домой с ФИО2. Примерно через час ФИО7 снова пришел к нему домой, они сидели выпивали сколько по времени сказать не может. ФМО3 спиртное с ними не употребляла и не интересовалась откуда у них спиртное. ФИО7 уснул, а когда проснулся, то ушел домой. Когда ФИО7 давал ему банковскую карту для совершения покупок в магазине, то он знал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства, принадлежат другому лицу, но для себя решил, что будет расплачиваться данной банковской картой за покупки, пока на ней не закончатся денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

по факту хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он увидел, что ФИО7 дома нет, но его зимняя куртка и штаны лежали. Он взял эти вещи и выбросил их у ФИО7 во дворе, в дом заходить не стал. Вернувшись домой, увидел, что карта банка <данные изъяты> на имя ФИО1 лежит на полу, в связи с чем вновь решил сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести спиртное. В связи, с чем совместно со своей супругой ФМО3 пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел бутылку коньяка «Старая Армения» и две пачки сигарет «Кент», 1 кг пельменей «Русские» Ишимские, стоимость не помнит, для оплаты сделал две операции, поскольку сумма была более 1 000 рублей. При этом супруге сказал, что данная банковская карта принадлежит ФИО7, которую он дал, чтобы рассчитаться в дол за покупку продуктов. Затем он пошел домой, выпил немного коньяка и через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу покупок с карты банка <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>/.

Подсудимый ФИО3 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, для того чтобы приобрести спиртное. Около <адрес> он увидел на снегу банковскую карту, серого цвета, на ней было написано на английском языке. Взяв данную карту, он положил ее себе в карман. Затем на перекрестке <адрес> встретил, знакомого ФИО3 и ему сказал, что нашел банковскую карту. ФИО3 сказал, что на карточке написано по-английски ФИО1 или ФИО1 или ФИО5 Затем он предложил ему сходить и попробовать по данной карте расплатиться в магазине, но так как он медленно ходит, то попросил его сходить до магазина «<данные изъяты>» и купить бутылку водки, чтобы «опохмелиться». ФИО3 согласился, взял карту и ушел в магазин «<данные изъяты>», а он остался ждать его на перекрестке <адрес>. Через несколько минут он увидел, что он идет с пакетом черного цвета, подойдя к нему, он сказал: «все прокатило и карточка работает». После чего он заглянул в пакет, где лежала бутылка водки, объемом 0,5 литра и пачка сигарет «Петр компакт 100», которую он взял себе, ФИО3 сказал, что пачку сигарет тоже себе взял, было ли еще что в пакете он не знает, также ФИО3 передал ему карту обратно. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы купить еще сигарет и спиртного. Он дал найденную банковскую карту ФИО3 и тот купил спиртной напиток, «кока-колу», одну пачку сигарет «Ява красная» дня него, а себе взял две пачки сигарет «Филип Моррис». Затем они пошли к нему домой выпить, но сын спал и они ушли домой к ФИО3 Придя к ФИО3 домой, у последнего дома находилась жена, она занималась своими делами, а они сели за стол, где начали употреблять алкоголь. Посидев некоторое время, они собрались на такси и поехали в цветочный магазин, чтобы ФИО3 купил цветы своей жене. Зайдя в магазин, ФИО3 попросил дать ему найденную им карту, чтобы расплатиться, на что он ответил ему, что карту не даст, и они с ним из-за этого поругались. ФИО3 уехал домой на этом же такси, а он остался у магазина. Потом он пошел в магазин «<данные изъяты>», который располагается недалеко от цветочного магазина, где приобрел что-то из спиртного, возможно водку, на денежные средства, которые находились на найденной банковской карте. Затем пошел к ФИО3, где они продолжили употреблять с ним спиртное, в ходе чего он уснул у последнего дома, когда проснулся, то ушел к себе домой, на улице было светло или темно не помнит, был пьян. Будучи дома обнаружил, что найденной карты нигде нет и понял, что потерял ее где-то, возможно выронил у ФИО3, поскольку раздевался, был сильно «пьяный». Когда нашел банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, то решил для себя, что будет осуществлять покупки по данной банковской карте, до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО7, их виновность в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 и ФИО7, их виновность в тайном хищении имущества принадлежащего потерпевшей ФИО1 на общую сумму 4 353 рубля 36 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1., которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что у нее была кредитная карта <данные изъяты> выданная на ее имя, номер не помнит, но последние цифры <данные изъяты>, у карты имеется функция бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная карты находилась у ее супруга, который ходил в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где потерял данную карту, при этом ей об этом не было известно. Когда приходили смс-сообщения о списании денежных средств с указанной карты, то она не обращала внимание, поскольку думала, что муж снимает денежные средства. Вместе с тем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась с мужем дома, то вновь пришло смс-сообщение о списании денежных средств, в связи, с чем она поняла, что кто-то чужой воспользовался ее картой, и она заблокировала карту. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства с ее карты были похищены ФИО3 и ФИО7, при этом ФИО7 перед ней извинился и возместил причиненный вред в размере 1 500 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно оглашенным с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО6, у его супруги - ФИО1. в пользовании имеется кредитная карта <данные изъяты>, без пин-кода, с функцией «wi-fi», то есть оплаты товаров в магазинах через терминал, без введения пин-кода на любую сумму, смс-оповещения о покупках с данной карты приходили ФИО1 на телефон. Вышеуказанную карту ФИО1 давала ему пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 22 минуты он ходил за покупками с данной картой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. От магазина он доехал на такси до <адрес> до отца супруги, а потом пешком ушел домой. ФИО6 дома не было, она находилась в гостях у подруги. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он еще спал, его разбудила жена и поинтересовалась, где ее кредитная карта. Он проверил в куртке все карманы, в которой ходил в магазин, но карточку не нашел и предположил, что мог выронить карточку в магазине «<данные изъяты>». Тогда они по смс-оповещениям посмотрели, где совершались покупки, с момента его последней оплаты, то есть с 8 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что первая покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 04 минуты в том же магазине, где был он. ФИО1. сразу заблокировала карту. После чего они собрались и поехали до магазина «<данные изъяты>», чтобы посмотреть по камерам, кто пользовался картой. Объяснили продавцу ситуацию, и она рассказала, что в это время по карте расплачивался ФИО3, после чего они с супругой сразу поехали в отдел полиции, где она написала по данному факту заявление. Где точно выронил карточку, он точно не знает. /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля ФМО3, допрошенной в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к ним домой пришли ее супруг ФИО3 вместе с ФИО7, все его по русскому зовут <данные изъяты>, они были выпившие, с собой они принесли бутылку «водки». Они сидели выпивали, она занималась своими делами и на них внимание не обращала. Потом через некоторое время они, куда-то вместе уходили, а куда не знает, но она слышала, что ФИО3 вызывал такси. Через некоторое время ФИО3 вернулся один в возбужденном состоянии, сказал, что поругался с ФИО7, а из-за чего не говорил. Через некоторое время к ним снова пришел ФИО7 с бутылкой «водки» и они снова с ФИО3 стали выпивать на кухне, а она ушла в комнату смотреть телевизор и уснула. На следующий день после обеда ее разбудил ФИО3 и позвал ее в магазин, при этом ФИО7 у них в доме не было. Далее они пошли вместе с ним в магазин <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где приобрели 10 яиц, 1 литр молока, пачку майонеза, консервы, масло растительное, что-то из алкоголя, сигареты, возможно что-то еще из продуктов точно уже не помнит. На кассе ФИО3 расплачивался по банковской карте, которую она видела впервые, при этом он несколько раз оплачивал товар по терминалу. Когда они вышли из магазина, она у него поинтересовалась, откуда данная банковская карта, на что ФИО3 сказал, что ему данную карту дал ФИО7, чтобы купить продукты в долг, что он потом ФИО7 вернет деньгами от «халтуры». На какую сумму они купили продуктов, она не помнит, так как было несколько чеков, чеки они выбросили. Находясь дома в вечернее время, она увидела, что на карте, по которой расплачивался ФИО3, было написано английскими буквами ФИО1, карта была <данные изъяты>», она спросила, чья это карта и почему он ее обманул. Он сказал, что ФИО7 нашел эту карточку, а обманул для того чтобы, она не ругалась. Каким образом она оказалась у ФИО3 не знает. <данные изъяты>

Материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, такими как:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое пользовалось ее утерянной картой банка <данные изъяты> в период с 9 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория у <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, ФИО7 указал место где обнаружил банковскую карту. <данные изъяты>

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в левом кармане куртки синего цвета обнаружена банковская карта № <данные изъяты> на имя ФИО1. <данные изъяты>

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 из левого кармана куртки синего цвета изъята банковская карта № <данные изъяты> на имя ФИО1. <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого у старшего оперуполномоченного майора полиции ФИО4 изъята банковская карта № <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая вышеуказанная банковская карта № <данные изъяты> на имя ФИО1. /<данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника, был осмотрен вышеуказанный DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой последний опознал себя, в момент совершения покупок по карте ФИО1/<данные изъяты>/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника, был осмотрен вышеуказанный DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой последний опознал себя и супругу, в момент совершения покупок по карте ФИО1./<данные изъяты>;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. /<данные изъяты>/;

Справкой о движении денежных средств из <данные изъяты> по счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата: в «<данные изъяты>» в 9 часов 4 минуты в размере 413 рублей, в 9 часов 5 минут в размере 143 рублей; в «<данные изъяты>» в 9 часов 28 минут в размере 378 рублей 97 копеек, в 7 часов 31 минуту в размере 400 рублей 87 копеек, в 9 часов 37 минут в размере 109 рублей 98 копеек, в 7 часов 38 минут в размере 125 рублей, в 14 часов 1 минуту в размере 759 рублей 94 копеек, в 14 часов 2 минуты в размере 378 рублей, в 14 часов 4 минуты в размере 119 рублей 98 копеек, в 14 часов 5 минут в размере 342 рубля 87 копеек, в 14 часов 6 минут в размере 131 рубль 99 копеек, в 14 часов 10 минут в размере 162 рубля 89 копеек, в 14 часов 15 минут в размере 776 рублей 88 копеек, в 14 часов 16 минут в размере 109 рублей 99 копеек. /Том 3 л.д. 31-32/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в тайном хищении имущества принадлежащего потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1 194 рублей, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 допрошенной в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетелей ФИО6. и ФМО3, оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изложенными выше. <данные изъяты>/.

Материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, такими как:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого изложено выше. /<данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>;

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого изложено выше. /<данные изъяты>;

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>/;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. /<данные изъяты>/;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. <данные изъяты>/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, подробное содержание которого изложено выше. /<данные изъяты>/;

Справкой о движении денежных средств из <данные изъяты> по счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в «<данные изъяты>» в 9 часов 37 минут в размере 900 рублей и в 9 часов 37 минут в размере 294 рублей. <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимых ФИО3 и ФИО7, потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФМО3, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО3 и ФИО7 со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФМО3, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФМО3, а также самих подсудимых ФИО3 и ФИО7, которые в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признали, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО7 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 4 353 рублей 36 копеек, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обратил в личную пользу банковскую карту, принадлежащую ФИО1., после чего вступил в преступный сговор с ФИО3 и впоследствии действуя согласовано, из корыстных побуждений, произвели оплату товаров бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружив у себя дома вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, обратил ее в личную пользу, после чего действуя из корыстных побуждений, вновь произвел оплату товаров бесконтактным способом, при этом работники торговой организации также не принимали участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Таким образом, похищая денежные средства с банковского счета ФИО1., ФИО3 и ФИО7 действовали тайно для потерпевшей, при отсутствии признаков обмана или злоупотребления доверием. Обстоятельства совершенных преступных деяний, свидетельствуют о том, что действия ФИО3 и ФИО7 носили тайный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстными побуждениями. Доказательства по уголовному делу являются последовательными, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступлений, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении тайных хищений денежных средств, принадлежащих ФИО1

Квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения денежных средств ФИО1 общую сумму 4 353 рубля 36 копеек, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО7, которые указали, что по предложению ФИО7, они решили совершить кражу, обговорив детали предстоящего хищения денежных средств с банковского счета, распределив между собой роли. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о наличии между подсудимыми сговора, достигнутого до начала преступления, а также о том, что завладение денежными средствами с банковского счета, охватывалось их совместным умыслом.

Приведенные вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, допущено не было.

Перечисленные государственным обвинителем иные материалы уголовного дела, не нашедшие отражение в описательно-мотивировочной части приговора, не являются доказательством вины подсудимых ФИО3 и ФИО7, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат в себе информацию, имеющую доказательственное значение.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО7 по факту хищения денежных средств ФИО1. на общую сумму 4 353 рубля 36 копеек суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств ФИО1. на общую сумму 1 194 рубля суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вменяемость подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности. Психическое состояние ФИО7 сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 и ФИО7 вменяемыми и подлежащим наказанию за совершенные преступления на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 и ФИО7 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 и ФИО7 преступления, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО3, суд установил, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО3 наказание по всем преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследовав личность ФИО7, суд установил, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО7 наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО7 полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО3 и ФИО7 преступлений, учитывая данные об их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО7, а также условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 и ФИО7 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

По мнению суда, указанные виды наказания, соответствуют принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будут отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО3 и ФИО7 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО3 и ФИО7 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая данные о личности ФИО3 и ФИО7, их отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО7 преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО7, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности ФИО3 и ФИО7, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, наличия ряда других смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных об условиях жизни семьи ФИО3 и ФИО7, а также с учетом их активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО7, без реального отбывания наказания и назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей ФИО1. о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера исковых требований суд, принимая во внимание, что часть причиненного ущерба была возмещена подсудимым ФИО7, то суд уменьшает размер заявленных требований до 4047 рублей 36 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения денежных средств ФИО1 на общую сумму 4 353 рубля 36 копеек/ – 2 /ДВА/ года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 194 рубля/ – 1 /ОДИН/ год 6 /ШЕСТЬ/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ года и возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ год и возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО7 в пользу ФИО1 2 853 /две тысячи восемьсот пятьдесят три/ рубля 36 /тридцать шесть/ копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 194 /одна тысяча сто девяносто четыре/ рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 №,– возвратить законному владельцу ФИО1;

DVD-RW диск с видеозаписью общим объемом 878 МБ с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты> DVD-RW диск с видеозаписью общим объемом 31 МБ с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий А.О. Белых