Решение № 12-1099/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-1099/2025

№12-1099\25


Р Е Ш Е Н И Е

адрес11 августа 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления судебного департамента адрес, ИНН <***>, юридический адрес: адрес, д.28\35 на постановление контролера ГКУ АМПП № 0355431010125022601056836 от 26.02.2025 года, которым адресМосквы было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма,

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением контролера ГКУ АМПП № 0355431010125022601056836 от 26.02.2025 года, УСД адрес было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 20.02.2025 года в 07:14 по адресу: адрес транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, принадлежащее адресМосквы размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Защитник УСД обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как транспортное средство находится во владении Перовского районного суда адрес.

Защитник УСД адрес извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие,

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление контролера ГКУ АМПП от 26.02.2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к ст. 8.14 КоАП адрес под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правилами пользования городскими парковками и размещения на них ТС, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано 20.02.2024 года в 07:14 по адресу: адрес

Фотоматериал, получен с применением технического средства –АПК «Стрит Фалькон»(свидетельство о поверке N С- Т \11-09-2024\369705039, которая действительна до 10.09.2026 года).

Довод жалобы об отсутствии в действиях УСД состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, суд находит состоятельными, т.к. заявителем представлены соответствующие документы подтверждающие то, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения выбыло из владения адресМосквы и данное подтверждается актом передачи, приказом о закреплении транспортного средства

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают, что транспортное средство выбыло из владения УСД адрес.

Таким образом, УСД адрес не подлежит ответственности, а постановление подлежат отмене, производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление контролера ГКУ АМПП № 0355431010125022601056836 от 26.02.2025 года, которым Управление судебного департамента адрес было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма –отменить, производство по делу об административном правонарушении п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Управление судебного департамента адрес - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья