Решение № 2-11681/2025 2-1481/2026 2-1481/2026(2-11681/2025;)~М0-9588/2025 М0-9588/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-11681/2025

63RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО6, ФИО5, ФИО7 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО5, ФИО7 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке приватизации, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> приняли мать ФИО9, супруг ФИО3, дети ФИО7, ФИО5, ФИО5 (решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Отец ФИО10 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после смерти ФИО2 в пользу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследство, открывшееся после ее смерти в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес> принял сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследство, открывшееся после его смерти, приняли дети умершего – ФИО7, ФИО5

В связи с тем, что право собственности ФИО3 на свою долю в квартире в порядке приватизации и на доли, перешедшие ему по наследству, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также что по выписке из ЕГРН собственником 5/6 долей заявленной квартиры по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>, является муниципальное образование городской округ Тольятти, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать отсутствующим право собственности за муниципальным образованием городской округ Тольятти в отношении 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, а приватизацию квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> – состоявшейся; признать за истцами право собственности в порядке приватизации, а именно – за ФИО5 на 1/6 долю; за ФИО5 на 1/6 долю; за ФИО7 на 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на 13/72 долей; за ФИО7 на 13/72 долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО5, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на участие в деле через представителя.

Представитель истцов ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО12, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам дела и представленным доказательствам.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск н е представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №, заключенного с администрацией <адрес> в порядке приватизации приобрели в общую долевую собственность, по 1/6 доли каждый, двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв. м, в том числе жилой площадью 28,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Право общей долевой собственности в установленном законом порядке за указанными лицами зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> приняли мать ФИО9, супруг ФИО3, дети ФИО7, ФИО5, ФИО5 (решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Отец ФИО10 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после смерти ФИО2 в пользу ФИО9, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследство, открывшееся после ее смерти, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, принял сын ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о фактическом принятии наследства, является дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно вышеуказанному заявлению, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, также является дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу вместе с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО5 поступило заявление о не совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО3:-1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>;

-1/36 доля в квартире по адресу: <адрес>| <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, принадлежащая супруге наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее супруг ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Для оформления наследственных прав наследником ФИО5 был предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>.

В соответствии с подпунктами 33-35 пункта 56 Регламента при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус устанавливает принадлежность имущества наследодателю на основании сведений из ЕГРН. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, на жилое помещение по адресу: ФИО1, <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> (кадастровый №), право общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО3, нотариусом <адрес> ФИО14 выдавались.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ жилое помещение – квартира общей площадью 45,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> зарегистрировано за правообладателем – муниципальным образованием городского округа Тольятти – в общую долевую собственность 5/6 долей. Сведений о собственнике 1/6 доли вышеуказанного объекта недвижимости в выписке не содержится.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что право собственности на 13/36 долей в спорной квартире у ФИО3 возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность (1/6 доли), универсального правопреемства в порядке наследования после смерти супруги ФИО2 (1/36 доли), после смерти матери ФИО4 (1/6 доли), но не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят 13/36 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было указано ранее, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО5 Дочь ФИО7, зарегистрированная по одному адресу вместе с наследодателем, фактически приняла наследство.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что договор приватизации не оспорен, недействительным не признан, истцы постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают расходы по ее содержанию, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие право собственности истцов, а также умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, на указанное в исковом заявлении имущество – 1/6 доли (каждого) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить право муниципальной собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли, за ФИО6 на 1/6 доли, за ФИО7 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. в порядке приватизации.

Принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО5 и ФИО7, ФИО5 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, размер доли каждого наследника в наследстве составит 13/72 (13/36 доли: 2 наследника).

На основании изложенного, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО5 на 13/72 долей, за ФИО7 на 13/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке приватизации на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке приватизации на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке приватизации на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 13/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 13/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ