Приговор № 1-111/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

42RS0016-01-2025-000090-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2024 г. около 16.00 час. ФИО2, находясь по адресу <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi» через интернет-браузер «Гугл Хром»» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ФИО2 перевел денежные средства в сумме 3358 руб. на неустановленный номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО2 от неустановленного лица получил фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенного в 1000 метрах от здания № 129 по <адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 53.72285, 87.15240. Прибыв в указанное место около 17.00 час. ФИО2 путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», общей массой 0,941 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». С приобретенным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 17.30 час. 15.11.2024 г. у здания № 129 по <адрес>-Кузбасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15.11.2024 г. примерно в 15:00 час., находясь на работе по адресу <адрес>, на строительном объекте, он решил заказать наркотическое вещество для личного употребления. Посредством своего сотового телефона марки «Realmi» он через браузер «Гугл Хром» зашел на сайт «<данные изъяты>» и заказал наркотик. На номер карты, который был ему прислан, он оплатил 3358 руб. Получив фотографию места, на котором были указаны координаты закладки, он со своим знакомым П.Ф.С. доехал на автобусе № 65 до конечной остановки, затем они пошли пешком в сторону леса. Около 16.50 час. они дошли по координатам до места, которое расположено в лесополосе недалеко от <адрес>, где около 17.00 час. он увидел сверток, перемотанный черной изолентой. Он понял, что это именно «закладка» с наркотическим средством, сделал вид, что наклонился, чтобы завязать шнурки на кроссовках. При этом быстро поднял «закладку» и сразу поместил ее в перчатку, надетую на его левую руку. Затем он с П.Ф.С., которому не было ничего известно о наркотиках, вышли к зданию по адресу <адрес>. Около 17.30 час., когда они проходили мимо указанного здания, к ним подошли сотрудники полиции. Они спросили, имеются ли у него при нем запрещенные вещества или предметы, на, что он ответил утвердительно. После этого, на него надели наручники и доставили в ОП «Куйбышевский», где при личном домострое в присутствии понятых наркотическое средство было у него изъято (л.д. 47-50).

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место в 1000 метрах от <адрес>, имеющего координаты: 53.72285, 87.15240, где он 15.11.2024г. около 17.00 час. обнаружил «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» в виде свертка изоленты черного цвета (л.д.69-76).

Согласно протоколу допроса свидетеля П.Ф.С., оглашенному в судебном заседании, 15.11.2024 г. около 15.30 час. ему позвонил его друг ФИО2 и предложил прогуляться. Они доехали на автобусе № 65 до <адрес> (до конечной остановки автобуса). Затем пошли пешком в сторону леса. Какое-то время ФИО2 шел по лесу следом за ним. Около 17.30 час. они вышли к зданию по адресу <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у ФИО2 запрещенные вещества, на что тот ответил утвердительно. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество «мефедрон». ФИО2 также пояснил, что указанное наркотическое средство он поднял в виде «закладки» во время их совместной прогулки 15.11.2024 г. недалеко от здания № 129 <адрес> (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля З.А.В., подтвердившего показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании (л.д. 84-85), следует, что 25.11.2024 г. он и второй понятой присутствовали при личном досмотре ФИО2, у которого из перчатки, надетой на левую руку, сотрудниками полиции был изъят сверток черной изоленты, как пояснил ФИО2, с наркотическим средством «мефедрон». Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон Realmi» с сим картой оператора Теле 2 и Тинькофф.

Аналогичные показания были даны в ходе дознания свидетелем Р.Р.Д., также участвующем при личном досмотре ФИО2 в качестве понятого (л.д. 80-81).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку З.А.М. 15.11.2024 г. в 17.12 час., работая в составе группы 771 по «спец. мероприятию», из ДЧ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку было получено сообщение о том что по <адрес>, дальше в лесу двое неизвестных ищут наркотики. Прибыв по указанному адресу 15.11.2024г. в 17.30 час. по <адрес> были замечены двое граждан, которые ходили из стороны в сторону, часто оглядывались. Данным гражданам было предложено проследовать в ОП «Куйбышевский», на что ФИО2 начал отходить и попытался скрыться. К нему были применены специальные средства, ограничивающие движение (наручники). Указанные граждане были доставлены в ОП «Куйбышевский», где в ходе личного досмотра у ФИО2 в перчатке, надетой на левую руку, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый черной изолентой с веществом внутри. Также в ходе досмотра у гражданина ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон “Реалм” imei: 1)№; 2)№ с Сим картами “Тинькофф” и «Теле 2» (л.д.5).

Порядок, дата, время и место изъятия у ФИО2 наркотического средства и сотового телефона марки «Realmi» IMEI1: 86480070624691, imei2: № с 2 сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф» отражены в протоколе личного досмотра от 25.11.2024 г., подписанного подсудимым, понятыми З.А.В., Р.Р.Д. (л.д. 6).

Из протокола осмотра сотового телефона «Realmi» imei: 1)№; 2)№, следует, что в приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами 53.72285 87.15240 и указатель в виде овала красного цвета. При просмотре браузера «Гугл Хром» обнаружена вкладка с сайтом «Хайзенберг», содержащем сведения о стоимости наркотического средства «мефедрона». Участвовавший в ходе осмотра телефона, дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что по указанным координатам он 15.11.2024 г. дошел до места закладки наркотического средства, которое он ранее заказал бесконтактным способом (л.д.54-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 2и/14-716 от 16.11.2024 г., заключению эксперта № 2э/16-1379 от 28.11.2024 г. представленное на исследование вещество, изъятое 15.11.2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 941 грамма (л.д.14-16, 28-30).

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в рамках уголовного дела, экспертом, имеющим специальные познания, достаточный опыт и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании непосредственного исследования предоставленного на экспертизу вещества, с указанием способа и методики проведенного исследования.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства.

Масса приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, в связи с поступившей информацией о том, что неизвестные разыскивают наркотические средства вблизи того места, где ФИО2 обнаружил закладку с наркотиком. Как следует из сложившейся окружающей обстановки, незначительной удаленности места нахождения закладки с наркотиком от места задержания подсудимого сотрудниками полиции, а также принимая во внимание, что согласно рапорту сотрудника ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку З.А.М. подсудимый и свидетель П.Ф.С. были замечены сотрудниками полиции еще до их задержания, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством. Соответственно, квалифицировать действия ФИО2, как незаконное хранение наркотических средств, оснований не имеется.

Наркотики, как следует из последовательных показаний самого подсудимого, он приобретал с целью личного употребления. Доказательств иного суду не представлено.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с которым в обязанности сотрудников полиции входит предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие подсудимого в благотворительной деятельности, что подтверждается благодарственным письмом директора ГКУ «Детский дом «Кроха». Также учитывается состояние здоровья ФИО2 и его престарелой матери, которой он оказывает помощь, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совращения преступления, а также в добровольном участие во всех следственных действиях, в том числе, при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, осуществляющего трудовую детальность в качестве самозанятого, не судимого, нуждающегося в лечении наркологического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначения подсудимому данного наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного (в сфере незаконно оборота наркотических средств), принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные о его личности, не установлено.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

Учитывая наличие у ФИО2 постоянного места жительства, данные о его личности, суд считает возможным до вступления приговора в законную меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением ст. дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку О.Е.С. от 17.12.2024 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.91-92), изъятые у подсудимого, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство (л.д.77-83), сотовый телефон «Xiaomi 5g» (31-39), в котором содержится информация о месте размещения закладки с наркотиком, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении них по выделенным материалам.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Realmi» IMEI1: №, imei2: № хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: