Решение № 12-61/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Лисициной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Хендай Акцент государственный номер <№>, <дата обезличена> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 14.1 ПДД РФ.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вопреки доводам жалобы, инспектором не допущено нарушений процедуры составления процессуальных документов в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пунктам 120 и 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению.

Из материалов дела следует, что при составлении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний выразил согласие с вменяемым ему правонарушением, постановление по делу об административном правонарушении подписал, своего несогласия с правонарушением не заявил.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе у суда, не имеются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующимся преимуществом в движении.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии состава вменяемого правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, о незаконности принятого по делу постановления должностного лица не свидетельствуют и основанием для его отмены служить не могут.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

решил:

постановление <№> от <дата обезличена> инспектора ГИБДД УМВД России по Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.